康德說，盡管可以認(rèn)為在發(fā)生性關(guān)系時的歡樂是婚姻的目的，但是婚約并不能據(jù)此而成為一種專橫的意志，它是依據(jù)人性法則而產(chǎn)生其必要性的一種契約。結(jié)婚，在一定程度上可以理解為是夫妻雙方簽定了一個共同生活的契約，在履行這個契約的過程中，處理和使用夫妻間的財(cái)產(chǎn)是十分重要的一環(huán)，我們需要一個制度來規(guī)范，這就是夫妻財(cái)產(chǎn)制度。

　　夫妻財(cái)產(chǎn)制又稱婚姻財(cái)產(chǎn)制，是規(guī)范夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律制度，是指規(guī)范夫妻婚前財(cái)產(chǎn)和婚后所得財(cái)產(chǎn)的歸屬、管理、使用和處分，婚姻的對外財(cái)產(chǎn)責(zé)任以及婚姻終止與清算的法律制度。

　　夫妻財(cái)產(chǎn)制度包括法定財(cái)產(chǎn)制與約定財(cái)產(chǎn)制。

　　法定財(cái)產(chǎn)制是指配偶在婚前或婚后未訂立夫妻財(cái)產(chǎn)契約或財(cái)產(chǎn)約定無效的情況下，依法律規(guī)定當(dāng)然適用的夫妻財(cái)產(chǎn)制。夫妻法定財(cái)產(chǎn)制又分為兩種：一種是夫妻共有財(cái)產(chǎn)制，另一種是夫妻分別財(cái)產(chǎn)制。

　　歐洲大陸多數(shù)國家實(shí)行夫妻共有財(cái)產(chǎn)制，這些國家認(rèn)為婚姻對財(cái)產(chǎn)權(quán)利有直接的影響，結(jié)婚被認(rèn)為是創(chuàng)造了一個共同的基金，夫妻雙方對這個基金有共同的利益。但實(shí)行這種制度的國家的情況又有所不同，有些國家所指的共有財(cái)產(chǎn)的范圍只包括夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)。有些國家所指的共有財(cái)產(chǎn)不僅包括夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，而且還包括他們婚前所得的財(cái)產(chǎn)。

　　在英國和澳大利亞等英美法系國家實(shí)行的是夫妻分別財(cái)產(chǎn)制，這種制度認(rèn)為，婚姻不應(yīng)當(dāng)對財(cái)產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生影響，夫妻雙方不僅婚前各自擁有的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，而且在婚姻關(guān)系存續(xù)期間各自所得的財(cái)產(chǎn)也歸各自所有。

　　美國是情況比較特殊的。它是一個這兩種制度并存的國家。亞利桑那、加利福尼亞、愛達(dá)荷、路易斯安那、內(nèi)華達(dá)、新墨西哥、德克薩斯、華盛頓和威斯康星9個州、波多黎各和關(guān)島實(shí)行夫妻共有財(cái)產(chǎn)制，其余41個州、哥倫比亞特區(qū)和維爾京群島實(shí)行夫妻分別財(cái)產(chǎn)制。

　　約定財(cái)產(chǎn)制是指夫妻以合法契約的形式確定法律效力，即只有在無約定或約定無效的情況下才適用法定財(cái)產(chǎn)其婚姻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的制度。在約定財(cái)產(chǎn)制的類型方面，目前國際上大致有兩種立法模式：一種是限制（選擇）式的約定財(cái)產(chǎn)制。采取這種立法模式的有德國、瑞士等。這種立法模式的基本特點(diǎn)是，在民法上設(shè)置幾種典型的夫妻財(cái)產(chǎn)制，由當(dāng)事人從中選擇一種作為其相互間實(shí)行的財(cái)產(chǎn)制，而不允許當(dāng)事人選擇法律規(guī)定之外的夫妻財(cái)產(chǎn)制。第二種是任意（獨(dú)創(chuàng)）式的約定財(cái)產(chǎn)制。采取這種立法模式的有日本、韓國、波蘭等。其主要特點(diǎn)是，有設(shè)置幾種典型的夫妻財(cái)產(chǎn)制，對約定的內(nèi)容，在不違反法律的一般規(guī)定或公序良俗的前提下，允許當(dāng)事人自行創(chuàng)造。[page]

　　我國實(shí)行的主要是夫妻共同財(cái)產(chǎn)制和夫妻財(cái)產(chǎn)約定制相結(jié)合的方式。

　　夫妻共同財(cái)產(chǎn)制是指將夫妻財(cái)產(chǎn)的一部或全部合并為共同財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有，至婚姻關(guān)系終止時分割?；诠餐?cái)產(chǎn)的范圍不同，共同財(cái)產(chǎn)制還可分為一般共同制、動產(chǎn)和所得共同制、婚后所得共同制、勞動所得共同制等多種形式。一般共同制的共同財(cái)產(chǎn)范圍最大，不論是夫妻的婚前財(cái)產(chǎn)還是婚后財(cái)產(chǎn)，是動產(chǎn)還是不動產(chǎn)，一律歸夫妻共同所有。動產(chǎn)和所得共同制是指夫妻在結(jié)婚時的全部動產(chǎn)和婚后所得歸夫妻共同所有?；楹笏霉餐剖侵阜蚱揸P(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同所有。勞動所得共同制則是僅以夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的勞動收入作為夫妻共同所有。我國婚姻法第十七條是這樣規(guī)定的：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；（三）知識產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或贈與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。夫妻對共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十一條規(guī)定：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，下列財(cái)產(chǎn)屬于婚姻法第十七條規(guī)定的“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”：（一）一方以個人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益；（二）男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金；（三）男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)。以上婚姻法律只是對共有財(cái)產(chǎn)的范圍進(jìn)行了界定，我國的夫妻共有財(cái)產(chǎn)制應(yīng)當(dāng)還屬于婚后所得共同制。

　　婚后所得共同制在我國的婚姻法律中地位十分重要?！痘橐龇ā窔v經(jīng)修改，不斷補(bǔ)充完善，但對于婚后所得共同制作為法定夫妻財(cái)產(chǎn)制度的原則卻一直保持不變，其立法目的大概如下：

　　一是婚后所得共同制符合婚姻關(guān)系的特點(diǎn)。夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的特點(diǎn)是將夫妻的婚后生活視為一個整體，共同管理、使用、處分其婚后所得財(cái)產(chǎn)，它反映了夫妻共同生活、共同居住的現(xiàn)實(shí)，使夫妻的經(jīng)濟(jì)生活與身份關(guān)系趨于一致，有利于婚姻關(guān)系的穩(wěn)定。同時，夫妻關(guān)系是至為密切的社會關(guān)系，一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，盡管另一方收入很低，甚至沒有職業(yè)，也應(yīng)視為夫妻雙方共同努力的結(jié)果，因?yàn)椋谝环将@得的財(cái)產(chǎn)收益中，包含了另一方在操持家務(wù)、撫養(yǎng)子女、協(xié)助工作以及情感支持等方面的投入。就這個意義而言，婚后所得共同制確認(rèn)了家務(wù)勞動的價(jià)值，為從事家務(wù)勞動的一方提供了有力的保護(hù)。因而，這一制度有利于保護(hù)婦女合法權(quán)益。[page]

　　二是婚后所得共同制符合中國的國情。夫妻財(cái)產(chǎn)制與夫妻身份制一樣，總是與一定的社會制度相適應(yīng)的。目前，我國仍然是發(fā)展中國家，大多數(shù)公民的收入和財(cái)產(chǎn)數(shù)量仍然不高，共同財(cái)產(chǎn)制鼓勵夫妻同甘共苦，可以使雙方有限的收入發(fā)揮最大的效益，提高家庭的生活水平。同時，“同財(cái)共居”是中國幾千年的婚姻習(xí)俗，共同財(cái)產(chǎn)制符合絕大多數(shù)人對婚姻的心理期待和社會認(rèn)同。盡管有些學(xué)者認(rèn)為分別財(cái)產(chǎn)制更能體現(xiàn)夫妻的獨(dú)立人格和獨(dú)立地位，更能體現(xiàn)男女平等原則，但就我國目前的狀況看，仍不具備以分別財(cái)產(chǎn)制作為法定財(cái)產(chǎn)制的社會條件。一方面，婦女在受教育程度、就業(yè)、薪酬方面普遍低于男性，許多已婚婦女因從事家務(wù)勞動使職業(yè)發(fā)展受到很大影響，實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制將致婦女于不利地位。另一方面，實(shí)踐中大多數(shù)人仍然不能接受分別財(cái)產(chǎn)制，以分別財(cái)產(chǎn)制作為法定財(cái)產(chǎn)制不符合中國國情。

　　三是婚后所得共同制有利于交易安全。夫妻財(cái)產(chǎn)制不僅規(guī)范夫妻之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，規(guī)定靜態(tài)的“所有”安全，而且也規(guī)范夫妻與第三人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，保護(hù)動態(tài)的交易安全。適用法定的共同財(cái)產(chǎn)制使第三人在通常情況下可以推定夫妻間的財(cái)產(chǎn)就是共同財(cái)產(chǎn)，除非當(dāng)事人明確告知第三人夫妻之間實(shí)行了分別財(cái)產(chǎn)制，否則第三人與夫妻一方發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系就是以夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)作為保證的。同時，在夫妻共同財(cái)產(chǎn)制下，夫妻對共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處分權(quán)，因此，對第三人而言，一方對財(cái)產(chǎn)的處分，可以視為夫妻雙方的共同意思表示，即使是夫妻一方單獨(dú)擅自處分，第三人仍有理由相信該處分行為是夫妻雙方共同意思表示，夫妻中的另一方也不得以不知道或不同意為由對抗善意第三人。

　　夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度是指婚姻當(dāng)事人通過協(xié)議形式，對婚前、婚后財(cái)產(chǎn)的占有、管理、使用、收益、處分以及債務(wù)的清償、婚姻關(guān)系終止時的財(cái)產(chǎn)清算等事項(xiàng)作出約定的一種財(cái)產(chǎn)制度。目前，大多數(shù)國家都已經(jīng)接受了夫妻財(cái)產(chǎn)的約定制度。我國《婚姻法》第十九條規(guī)定夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。但沒有給出固定的約定書模式，而是由夫妻自行創(chuàng)造。并且夫妻財(cái)產(chǎn)的約定應(yīng)當(dāng)是明確的，應(yīng)當(dāng)讓第三人獲知的，如果第三人不知道夫妻財(cái)產(chǎn)的約定，這種約定只能在夫妻雙方之間存在效力。完善夫妻財(cái)產(chǎn)約定可以從約定的方式、內(nèi)容、公示、約定的有效條件以及約定的變更等方面予以完善。

　　婚姻法中更多規(guī)定的都是夫妻關(guān)系存續(xù)期間的法律財(cái)產(chǎn)關(guān)系，但現(xiàn)實(shí)生活中，我們還要注意到，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系除了包括婚姻法中所提到的夫妻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，也包括夫妻關(guān)系存續(xù)前的財(cái)產(chǎn)關(guān)系的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。[page]

　　一、夫妻關(guān)系存續(xù)前的財(cái)產(chǎn)關(guān)系：

　　夫妻關(guān)系存續(xù)前的財(cái)產(chǎn)關(guān)系也就是婚前財(cái)產(chǎn)關(guān)系。雖然，嚴(yán)格意義上而言，婚前財(cái)產(chǎn)關(guān)系不能說是夫妻財(cái)產(chǎn)制度的一部分，但是現(xiàn)實(shí)當(dāng)中婚前財(cái)產(chǎn)很多都可延續(xù)使用至婚后，婚前財(cái)產(chǎn)關(guān)系的存在對婚姻的影響十分巨大，因而它也是婚后夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的一個重要組成部分，所以，婚前財(cái)產(chǎn)關(guān)系也應(yīng)當(dāng)是夫妻財(cái)產(chǎn)制度的一個重要部分。事實(shí)上，婚前財(cái)產(chǎn)關(guān)系在一定程度內(nèi)長期存在著，并且由此在民間引起很多的糾紛?；榍柏?cái)產(chǎn)關(guān)系主要有兩個方面的問題：

　　首先，長期的民間傳統(tǒng)習(xí)慣所致。婚前，男方一般要向女方贈送一定的彩禮。以前，一方面由于大多數(shù)情況下民間彩禮數(shù)目不是太多，另一方面由于父母包辦婚姻的情形較多，所以由于這方面引起的爭議不多。但是在現(xiàn)代社會，彩禮越來越多，有的男方甚至為了給女方的彩禮而傾家蕩產(chǎn)，有的女方家庭主動要求一定數(shù)額的彩禮，否則就不同意這門親事。與此同時，由于現(xiàn)代社會各方面的影響不斷加大，男方贈送了彩禮但最終基于各方面原因而沒有成婚的情形也越來越多。于是，由此引起的爭議和糾紛不斷。因此，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》對婚前彩禮作了明確的規(guī)定。

　　1、婚前彩禮的規(guī)定： 2004年4月1日開始實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。當(dāng)然，適用第（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。最高法院的這個司法解釋對婚前彩禮作了明確規(guī)定，無疑是個進(jìn)步。但是，對于該條款第一項(xiàng)的規(guī)定在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中的執(zhí)行會遇到一定的問題。因?yàn)椋谖覈脑S多地方，依據(jù)地方風(fēng)俗辦理了婚事，這是雖然雙方并未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但事實(shí)上雙方已經(jīng)在一起共同生活的。對于這種情況，如果發(fā)生在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，可以以事實(shí)婚姻對待，這樣就適用對于離婚財(cái)產(chǎn)分割的規(guī)定。但若在1994年2月1日之后，則應(yīng)當(dāng)以同居關(guān)系對待，即原則上以男方拿男方財(cái)產(chǎn)，女方拿女方財(cái)產(chǎn)。但是對于彩禮就很難說了，他應(yīng)當(dāng)是男方的，還是女方的呢？首先應(yīng)當(dāng)由雙方協(xié)商。若雙方協(xié)商不成，應(yīng)當(dāng)歸男方為原則，適當(dāng)照顧無過錯方。因?yàn)槟蟹劫浰团讲识Y是以結(jié)婚為最終目的的?；橐鲫P(guān)系若沒有成功，男方有權(quán)取回彩禮，但男方若存在明顯過錯，則可以給予女方適當(dāng)補(bǔ)償。[page]

　　2、婚前同居財(cái)產(chǎn)的規(guī)定：在現(xiàn)代社會，由于社會的發(fā)展和人們思想的變化，男女在婚前就同居在一起已經(jīng)不是什么新鮮事，有的甚至同居若干年還不結(jié)婚。有的雙方在同居期間共同創(chuàng)造的大量的財(cái)產(chǎn)，對于這些財(cái)產(chǎn)也理所當(dāng)然由婚姻法律規(guī)范所調(diào)整。廣義上的同居包括了兩個含義，一個是男女雙方?jīng)]有經(jīng)過合法手續(xù)而居住在一起，也就是人們通常所說的“非法同居”；另一個是男女雙方在經(jīng)過法律程序以后而同居在一起。這里講的是第一個含義。男女雙方同居一段時間以后往往會發(fā)生經(jīng)濟(jì)上的糾紛。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》，若當(dāng)事人請求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理（解除有配偶者與他人同居者除外）。但若涉及財(cái)產(chǎn)糾紛的，法院應(yīng)當(dāng)受理。對于婚前同居期間獲得的財(cái)產(chǎn)，處理的原則可以借鑒對于無效婚姻的處理原則，即按共同共有處理，但有證據(jù)證明為當(dāng)事人一方所有的除外。也就是說，如果是同居期間獲得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照共同共有，雙方依據(jù)比例取得財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，但能證明為當(dāng)事人一方所有的除外。

　　二、夫妻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系：

　　夫妻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系的處理，會直接影響一對夫妻的感情，一個家庭的和睦，甚至社會的安定。而婚姻法律所解決的主要財(cái)產(chǎn)關(guān)系也正在這里。夫妻關(guān)系存續(xù)期間財(cái)產(chǎn)關(guān)系主要有以下幾個問題：

　　1、結(jié)婚后分居期間所獲得財(cái)產(chǎn)的歸屬問題：

　　分居按程序不同，可分為司法分居與事實(shí)分居。前者須經(jīng)過司法程序確定或獲準(zhǔn)。可依一方當(dāng)事人向法院提起分居的訴訟請求確定，或雙方達(dá)成分居協(xié)議后，請求法院確認(rèn)。后者是指法律允許當(dāng)事人不經(jīng)司法程序即可形成分居。有的國家立法未將同居作為夫妻人身權(quán)利義務(wù)而加以規(guī)定，因而法律對當(dāng)事人是否同居、分居的規(guī)定相當(dāng)寬松。我國目前婚姻法是沒有司法分居的。根據(jù)《婚姻法》第三十二條規(guī)定，我們可以看出我國是承認(rèn)事實(shí)分居的。夫妻分居期間財(cái)產(chǎn)是指夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方因感情不合，在分居生活期間各自所保的財(cái)產(chǎn)。由于分居期間雙方各自管理自己的財(cái)產(chǎn)，因此，在分割財(cái)產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)以各自分別管理、使用的財(cái)產(chǎn)歸各自所有為原則。根據(jù)相關(guān)司法解釋，如果雙方所分財(cái)產(chǎn)相差懸殊的，差額部分，由多得財(cái)產(chǎn)的一方以與差額相等的財(cái)產(chǎn)抵償另一方。不少學(xué)者認(rèn)為這一規(guī)定有悖于公平合理原則，會給離婚案件的審理帶來困難。這里適用差額補(bǔ)償另一方規(guī)定應(yīng)當(dāng)以一方有過錯為前提。否則，明顯違背公平原則。

　　2、結(jié)婚后受贈、繼承財(cái)產(chǎn)的歸屬問題：[page]

　　關(guān)于受贈財(cái)產(chǎn)和繼承財(cái)產(chǎn)原來是備受爭議的問題之一。因?yàn)樵瓉硪?guī)定，夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方受贈和繼承的財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有，被認(rèn)為是對贈與人對自己所有的財(cái)產(chǎn)行使處分權(quán)的一種限制或否定，是違背贈與人和繼承人意志的。而這種對贈與人和繼承人處分權(quán)的限制或否定，是沒有理論依據(jù)的，也是與民法對財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的有關(guān)規(guī)定相沖突的。但是，《新婚姻法》及2004年4月1日開始實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》對這個問題給了一個比較滿意的回答，即贈與合同和繼承中明確給予一方的財(cái)產(chǎn)歸一方所有，而不管經(jīng)過多長時間。對于父母出資為子女購置房屋的問題，司法解釋規(guī)定當(dāng)事人結(jié)婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對自己子女的個人贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。

　　但同時又有新的問題出現(xiàn)，如果夫妻一方與他人私下協(xié)議，以贈與的方式達(dá)到買賣的目的，并在贈與合同中規(guī)定該物只贈與夫妻其中一方，那么該物將以一方的個人財(cái)產(chǎn)形式出現(xiàn)，而不是作為夫妻共有。比如夫妻一方背著另一方在外面購買房產(chǎn)，而與售房者私下商定雙方簽定贈與合同，且規(guī)定只贈與夫妻中的一方所有，而暗付房款。雖然我們清楚這種做法是與婚姻法的立法本意相違背的，但卻不能避免有人會采用這種方式來惡意隱匿財(cái)產(chǎn)，對于這種情況，應(yīng)當(dāng)在婚姻法中規(guī)定，有證據(jù)證明以贈與合同掩蓋買賣實(shí)質(zhì)的行為，該贈與合同中所涉及財(cái)產(chǎn)仍為夫妻共有。

　　3、婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻債務(wù)清償?shù)膯栴}：

　　現(xiàn)實(shí)當(dāng)中夫妻一方或雙方貸款或舉債從事經(jīng)營活動、信用消費(fèi)、按揭購房購車等。對于因此而欠債需要清償時，學(xué)者們提出了眾多不同的觀點(diǎn)，如將債務(wù)分為生活性債務(wù)和經(jīng)營性債務(wù)等。我認(rèn)為，對于因此需要清償?shù)?，能否用夫妻共同?cái)產(chǎn)清償債務(wù)應(yīng)當(dāng)以債務(wù)的產(chǎn)生是否和夫妻雙方“相關(guān)”。該“相關(guān)”包括主觀和客觀兩個方面，如果夫妻雙方，甚至家庭成員都知道并且同意了債務(wù)人的這種引起債務(wù)的行為，債務(wù)人行為所帶來的收益為家庭公用，或者家庭成員參與了引起債務(wù)的行為中，并且夫妻之間事先沒有財(cái)產(chǎn)協(xié)議，則該債務(wù)應(yīng)當(dāng)由雙方共同承擔(dān)。當(dāng)然舉證責(zé)任在債務(wù)人一方，如果債務(wù)人不能舉證，則由家庭共同財(cái)產(chǎn)清償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》也規(guī)定債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)。如何證明？可以考慮適應(yīng)上述主客觀相結(jié)合原則。[page]

　　以上是我對當(dāng)下夫妻財(cái)產(chǎn)制度的一點(diǎn)總結(jié)和梳理。馬克思說過婚姻家庭法法典是人民自由的圣經(jīng)?；橐龇▽Ψ蚱挢?cái)產(chǎn)的規(guī)定在一定程度上說，是夫妻和睦社會安定的法制基礎(chǔ)。而對夫妻財(cái)產(chǎn)制度進(jìn)行不斷思考和實(shí)踐，才是使其日臻完善的最好方法。

　　郭英儒