故意傷害罪的案例
　 案情介紹：濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)人民檢察院以長(zhǎng)清檢刑訴字（2005）138號(hào)起訴書指控,被告人邱緒峰同本村邱長(zhǎng)城因村原學(xué)校舊房子使用權(quán)問題發(fā)生糾紛。

2005年4月17日上午8時(shí)許，被告人邱緒峰將邱長(zhǎng)城的鼻子打傷，致鼻骨粉碎性骨折，經(jīng)法醫(yī)鑒定，已構(gòu)成輕傷。針對(duì)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了被害人陳述，證人邱緒萍、邱長(zhǎng)恩、孫豐芳等人的證言，刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書等證據(jù)。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人邱緒峰的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法懲處。

本律師作為其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：本案的發(fā)生事出有因，被害人有過錯(cuò)，被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，建議對(duì)其從輕處罰，適用緩刑。并向法庭提供了村委的證明四份，被告人的輕微傷鑒定書等證據(jù)。

法院認(rèn)為，被告人邱緒峰故意傷害他人身體，致人輕傷，公訴機(jī)關(guān)指控其犯故意傷害罪成立。本案的發(fā)生事出有因，案發(fā)后被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，辯護(hù)人要求對(duì)被告人從輕處罰的意見予以采納。判決被告人邱緒峰犯故意傷害罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。