由外商投資企業(yè)引起的糾紛，大體上有這樣四種：一是由于合同是否有效引起的爭議;二是出資方面的爭議;三是經營管理中引起的爭議;四是解散合營企業(yè)及清算方面的爭議。

　　由合同是否有效引起的爭議

　　合同是否有效的爭議主要是由這樣一些情況引起的：或者是一方當事人在簽訂外商投資企業(yè)合同時尚未取得主體資格;或者是一方當事人在對方不知情的情況下擅自修改合同條款;或者是負有義務將合同上報給審批機關的一方當事人未將合同上報給審批機關，從而引起了合同雖已成立但尚未生效的爭議。例如，在安徽省合肥市有這樣一家中外合營企業(yè)，中方合營者是中國合肥××玩具廠，外方合營者是香港××發(fā)展有限公司。合營企業(yè)成立后，港方沒有按照合同規(guī)定的時間出資，故中方合營者提起仲裁，要求港方合營者賠償因未按時出資而使中方合營者遭受到的損失。港方合營者辯稱，這個合營合同本身就是一個無效合同，港方當事人當然不需承擔根據(jù)這個無效合同而規(guī)定的出資義務。理由是這個合同是在當年6月份訂立的，而作為合營者一方的中方當事人中國合肥××玩具廠只是在當年的9月份才取得由工商管理部門頒發(fā)的作為企業(yè)法人的營業(yè)執(zhí)照。所以在當年6月份中港雙方訂立合同合營時中方尚不具備訂立合營合同的主體資格，合同應屬無效。

　　仲裁庭認為，本案的關鍵是合營合同中的中方合營者在訂立合營合同時是否已具備了締結合同的主體資格。根據(jù)我國中外合資經營企業(yè)法及有關規(guī)定，能夠成為中外合營企業(yè)中方合營者的必須是中國的公司、企業(yè)或其他經濟組織，或經特許批準的城鄉(xiāng)個體工商戶、承包工商業(yè)經營的公民以及個人合伙等。本案中，作為該合營企業(yè)中的中方合營者――中國合肥××玩具廠，在當年6月份訂立合營合同時還不是一個企業(yè)法人，盡管中方采取隱瞞和不正當?shù)氖侄闻c港方訂立了合同并獲得了有關審批機關的批準，但該合同從開始就因中方合營者的主體不適當而成為一個無效合同。故仲裁庭認定合同無效，駁回了申請人的仲裁請求。