第四十七條 (證人證言的審查判斷)

　　證人證言必須在法庭上經(jīng)過(guò)公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問(wèn)。質(zhì)證，聽(tīng)取各方證人的證言并且經(jīng)過(guò)查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)依法處理。

　　[相關(guān)規(guī)定] 《中華人民共和國(guó)刑法》(節(jié)錄)

　　第三百零五條 在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

　　(釋解)

　　本條是關(guān)于證人證言的審查判斷的規(guī)定。

　　一、證人證言及其審查判斷

　　證人證言是指證人就自己所知道的案件情況向公安司法機(jī)關(guān)所作的陳述。證人證言一般是口頭陳述，以證人證言筆錄加以固定;經(jīng)辦案人員同意由證人親筆書(shū)寫(xiě)的書(shū)面證詞，也是證人證言。

　　證人證言的形成，一般經(jīng)過(guò)三個(gè)階段。首先是感受階段，即證人以他的感覺(jué)器官感受案件事實(shí)及與案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)的其他事物。受生理、心理、生活經(jīng)驗(yàn)等主觀因素和案件所處客觀環(huán)境的影響，證人感受案件事實(shí)的深淺程度不同，導(dǎo)致證人知道案件客觀情況存在差異。其次是記憶階段，即證人將其感受到的案件事實(shí)記下來(lái)儲(chǔ)存在大腦中。記憶是人腦對(duì)所經(jīng)過(guò)的事物的反映。對(duì)感受到的案件事實(shí)記憶的質(zhì)量好壞，除了直接取決于證人的記憶能力外，感知的頻度、時(shí)間均會(huì)影響大腦儲(chǔ)存案件事實(shí)的質(zhì)量。最后是反映階段，即證人將其儲(chǔ)存在大腦中的案件事實(shí)用口頭或書(shū)面的形式向司法人員表述出來(lái)。表述主要受證人語(yǔ)言文字能力的影響，證人如果語(yǔ)言文字能力強(qiáng)，表達(dá)清晰，其證言的證明力就強(qiáng)，反之則不然。證人證言的形成過(guò)程，決定了證人證言的主要特點(diǎn)是：

　　1。證人證言具有一定的客觀性。證人是與案件無(wú)直接利害關(guān)系的第三人。一般能如實(shí)地向司法機(jī)關(guān)陳述所知道的案件事實(shí)情況。

　　2.證人證言具有可塑性。證言不像物證，不是案件事實(shí)直接導(dǎo)致的客觀事物。其真實(shí)性和準(zhǔn)確性要受主觀和客觀方面的各種因素的影響。如證人的認(rèn)識(shí)能力、表達(dá)能力、道德品行和感知案件的環(huán)境都直接影響證言的真實(shí)性和準(zhǔn)確性。

　　3.證人證言常含有非客觀敘述的內(nèi)容。證言是證人對(duì)客觀事物的主觀反映，因此證人除了客觀敘述案件事實(shí)外，往往會(huì)對(duì)沒(méi)有直接感受到的案件情況作出自己的分析推斷。證人對(duì)案件的判斷分析不是對(duì)案件事實(shí)的客觀陳述，只能供司法人員參考，不能作為證據(jù)使用。[page]

　　對(duì)證人證言必須經(jīng)過(guò)審查判斷，確定其真實(shí)可靠以后，才能作為定案的證據(jù)使用。為此本條規(guī)定："證人證言必須在法庭上經(jīng)過(guò)公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問(wèn)、質(zhì)證，聽(tīng)取各方證人的證言并且經(jīng)過(guò)查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。"

　　一般來(lái)說(shuō)，證人證言是真實(shí)可靠的。但是，由于刑事案件異常復(fù)雜。涉及到各個(gè)方面;證人的范圍非常廣泛情況復(fù)雜，而巳對(duì)待作證的態(tài)度也是各種各樣的，因此，證人提供的證據(jù)、證言也是復(fù)雜的，有真實(shí)的，也有虛假的，還有真假混雜的。證人證言與客觀事實(shí)不相符合的原因是多方面的，概括起來(lái)，主要有兩方面的原因：

　　第一，證人可能故意地提供偽證，即證人主觀上故意地提供偽證。有的因證人與被告人或被害人有親屬或利害關(guān)系而作偽證;有的因證人覺(jué)悟較低，存在思想顧慮，不敢或不愿意如實(shí)反映案件事實(shí)而作偽證;有的因證人思想品德不好，為了達(dá)到個(gè)人的某種目的而提供偽證;有的證人為了包庇犯罪人或者為了陷害無(wú)辜的人而提供偽證;有的證人因受到司法人員的授意、引誘、威脅、欺騙，而按照他們的需要提供偽證，等等。不管證人的具體動(dòng)機(jī)、目的是什么，但其主觀上都是故意地提供偽證。

　　第二，證人可能無(wú)意地提供錯(cuò)證;最誠(chéng)實(shí)的證人也可能無(wú)意地提供錯(cuò)證。在刑事訴訟實(shí)踐中，證人證言不符合客觀事實(shí)，絕大多數(shù)都屬于這種無(wú)意之錯(cuò)。證人在主觀上雖然有作證的誠(chéng)實(shí)態(tài)度和高度的責(zé)任心，愿意如實(shí)地提供自己所了解的案件情況，但是，證人證言的形成要經(jīng)過(guò)感受、記憶和表述三個(gè)階段，在這個(gè)過(guò)程中，由寸：受到主觀和客觀條件的限制和影響，證人可能沒(méi)有看清楚或聽(tīng)清楚.或者理解力差，記憶力不好，或者表述不準(zhǔn)確，從而刁;能完全準(zhǔn)確地提供案件的真實(shí)情況，甚至提供了完全錯(cuò)誤的情況。對(duì)于證人的無(wú)意錯(cuò)證，要和故意作偽證嚴(yán)格地區(qū)分開(kāi)來(lái)。因?yàn)闊o(wú)意錯(cuò)證與故意偽證是兩種不同性質(zhì)的問(wèn)題，故意偽證是要負(fù)偽證罪的法律責(zé)任的，無(wú)意錯(cuò)證是不負(fù)法律責(zé)任的。

　　證人證言既可能故意偽證，又可能無(wú)意錯(cuò)證，因此，要防止證人證言的偽證和錯(cuò)證，就必須認(rèn)真審查判斷、仔細(xì)鑒別，查證屬實(shí)以后才能加以運(yùn)用。證人證言未經(jīng)鑒別和查證核實(shí)以前，絕不能輕易相信。審查判斷證人證言要從以下幾個(gè)方面著手：

　　1.審查證人證言的來(lái)源是否真實(shí)可靠。主要審查證人所提供的案件情況是怎樣知道的。是他自己親自看到、聽(tīng)到的，還是聽(tīng)別人告訴的。如果是證人親自耳聞目睹的，這屬刁：原始證據(jù)，相對(duì)來(lái)說(shuō)，其真實(shí)性大一些，但也要進(jìn)一步查明證人感知時(shí)的客觀環(huán)境條件和證人的感受能力，從而作出正確的判斷;如果是證人聽(tīng)別人講的，這屬于傳來(lái)證據(jù)，應(yīng)當(dāng)按照證人捉供的線索，去尋找直接見(jiàn)聞?wù)哌M(jìn)行詢(xún)問(wèn)，收取原始證據(jù)。如果直接證人已經(jīng)死亡或者因故無(wú)法找到，應(yīng)當(dāng)將這種證人證言和案內(nèi)其他證據(jù)結(jié)合起來(lái)對(duì)照審查，經(jīng)查對(duì)核實(shí)以后，也能作為證據(jù)間接地證明案情;如果是證人憑自己的主觀懷疑、猜測(cè)，或者是道聽(tīng)途說(shuō)提供的證言，不能說(shuō)明自己所反映事實(shí)情況的確切來(lái)源，則不能作為證據(jù)使用。如果其中有一定的合理性，也只能作為進(jìn)一步調(diào)查收集證據(jù)的線索。[page]

　　2.審查證人與案件或犯罪嫌疑人、被告人.被害人有無(wú)利害關(guān)系，是否有作偽證的動(dòng)機(jī)。在訴訟實(shí)踐中，由寸：證人與犯罪嫌疑人、被告人、被害人或者案件的處理結(jié)果具有利害關(guān)系，為了加重或減輕犯罪嫌疑人、被告入的罪責(zé)，證人可能提供虛假的證言。例如有的證人是犯罪嫌疑人、被告人的家屬、親友，為了減輕犯罪嫌疑人、被告人的罪責(zé)，可能提供不真實(shí)的證言;有的證人與犯罪嫌疑人、被告人有矛盾，甚至私仇，就可能提供虛假證言，以加重犯罪嫌疑人、被告人的罪責(zé);有的證人與被害人有特殊關(guān)系，為了謀取私利，也可能提供虛假證言;有的證人與案件有牽連，害怕把自己牽連進(jìn)去而故意掩蓋事實(shí)真相，提供偽證，等等。因此，查明證人與案件的關(guān)系，與犯罪嫌疑人、被告人、被害人的關(guān)系，弄清證人的主觀上是否存在作偽證的動(dòng)機(jī)，是審查證人證言是否真實(shí)可靠的重要方法。

　　3.審查證人提供證言是否受外界的干擾影響，即查明證人是在什么情況下提供證言的。一般來(lái)說(shuō)，證人在沒(méi)有思想顧慮和外界壓力的情況下自然地提供的證言，比較準(zhǔn)確，真實(shí)可靠。如果證人受到別人的指使、收買(mǎi)或者威脅、引誘、欺騙以及其他壓力的影響，或者在詢(xún)問(wèn)證人的過(guò)程中，司法人員采取了威脅、引誘、欺騙、暗示等非法的方法，在這些情況下，證人提供的證言就可能失真。因此，查明證人提供證言是否受外界的干擾影響，審查判斷證人證言的重要方法。此外，還要審查證言筆錄是否完整，有無(wú)證人的簽名或蓋章，如果證言筆錄不符合法律要求，證言就沒(méi)有法律效力。

　　4.審查證人證言的內(nèi)容是否合情合理，有無(wú)矛盾。證人證言是證人對(duì)案件事實(shí)情況的反映。真實(shí)的證言應(yīng)當(dāng)是合情合理，沒(méi)有矛盾，符合客觀實(shí)際的。偽證和錯(cuò)證本身是不合情理的，會(huì)漏洞百出，存在矛盾，經(jīng)不起查證。所以，如果發(fā)現(xiàn)證言中所提供的情況前后矛盾，本身就存在不合理的地方，證言?xún)?nèi)容的真實(shí)性就值得懷疑。同時(shí)，還要審查證言?xún)?nèi)容是否明確、具體，分析證言中肯定什么，否定什么，對(duì)查明案件事實(shí)有什么證明意義。因?yàn)樽C言中的"大概是"、"可能是"、"也許是"，等等，含糊其詞、模棱兩可的內(nèi)容，是沒(méi)有證明力的。對(duì)證言中不合情理、有矛盾的內(nèi)容，應(yīng)向證人作進(jìn)一步詢(xún)問(wèn)。

　　5.審查證人證言的形成過(guò)程，查明有無(wú)影響證人作出不正確證言的因素。這種因素一般應(yīng)從主觀租客觀兩個(gè)方面去分析。主觀方面，即證人的自身狀況。例如證人感知事物的能力低、記憶力不好、表達(dá)能力差，思想方法主觀片面，或者在發(fā)案時(shí)心情過(guò)于緊張或精神過(guò)于分散，等等。這些因素都會(huì)影響證人正確地感知、記憶和表達(dá)客觀事實(shí);客觀方面，即外部客觀環(huán)境和條件。例如案發(fā)時(shí)天黑、距離遠(yuǎn)、聲音小等自然條件都會(huì)影響證人正確感知案件事實(shí)。因此，審查證人證言時(shí)，應(yīng)當(dāng)仔細(xì)審查有無(wú)影響證言真實(shí)性的主客觀因素。如果發(fā)現(xiàn)疑問(wèn)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行核實(shí)，必要時(shí)，還可以讓證人辨認(rèn)、對(duì)質(zhì)或者對(duì)證人的能力進(jìn)行鑒定等，以便對(duì)證人證言作出正確的判斷。[page]

　　6，審查證人證言與案內(nèi)其他證據(jù)是否一致，有無(wú)矛盾。真實(shí)的證人證言與案內(nèi)的其他證據(jù)應(yīng)當(dāng)是一致的，不矛盾的。如果將證人證言同案內(nèi)其他證據(jù)進(jìn)行對(duì)照審查，發(fā)現(xiàn)不一致，有矛盾時(shí)，就要認(rèn)真分析、核查是證人證言不真實(shí)還是其他證據(jù)不真實(shí)。如果其他證據(jù)與證人證言的矛盾不能解決，證人證言的真實(shí)性就需要進(jìn)一步查證核實(shí)。

　　總之，只有從各個(gè)方面仔細(xì)、謹(jǐn)慎地分析審查證人證言，注意發(fā)現(xiàn)矛盾和解決矛盾，才能對(duì)證人證言是否真實(shí)和證明力大小作出正確的判斷。

　　二、有意作偽證或者隱匿罪證的處理

　　本條后段規(guī)定，法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)依法處理。這里的依法處理，是指，對(duì)有意作偽證或者隱匿罪證的行為已構(gòu)成犯罪的，應(yīng)移送有關(guān)機(jī)關(guān)立案?jìng)刹樨?fù)責(zé)追究刑事責(zé)任;對(duì)該行為不構(gòu)成犯罪的，應(yīng)作行政處理。

　　新刑法第305條規(guī)定："在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。"此即關(guān)于偽證罪的規(guī)定。

　　偽證罪，是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄入、翻譯人對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者陷匿罪證的行為。

　　1.犯罪主體

　　本罪的主體為特殊主體，即刑事案件中的證人、鑒定人、記錄人、翻譯人。其他刑事訴訟參與人，以及刑事案件的偵查人員、檢察人員、審判人員，不能成為本罪的主體。

　　2.犯罪客體

　　本罪侵犯的客體是公民的人身權(quán)利與司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，是復(fù)雜客體。但也有人認(rèn)為，并不是任何形式的偽證罪都必然侵犯公民的人身權(quán)利，例如隱匿罪證的偽證犯罪行為就不侵犯公民的人身權(quán)利，但它必須侵犯國(guó)家司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)。因此認(rèn)為，偽證罪侵犯的是單一客體，即國(guó)家機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)。

　　偽證罪妨礙司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，這是指司法機(jī)關(guān)的刑事訴訟活動(dòng)。司法機(jī)關(guān)的民事訴訟活動(dòng)、行政訴訟活動(dòng)不能成為偽證罪的牙巳罪客體?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第102條規(guī)定，訴訟參與人或其他人員偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的，以及以暴力、威脅、賄買(mǎi)方法阻止證人作證及指使、賄買(mǎi)、脅迫他人作偽證的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重，予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?！吨?，華人民共和國(guó)行政訴訟法》第49條規(guī)定罰核咚喜斡肴嘶蛘咂淥?嗽蔽痹?、??、毁铭枻臼~模?蛘咧甘?、粏h頡⑿財(cái)人?俗魑敝ぜ巴??、阻止证人作证的?嗣穹ㄔ嚎梢愿?萸榻誶嶂兀?枰匝到?、赠O罹囈?guī)F詮?蛘嘰?000元以下的罰款、15日以下的拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。因?yàn)樾淌略V訟與民事、行政訴訟性質(zhì)不同，同是偽證行為妨礙訴訟所造成的社會(huì)危害性大小也有不同，以偽證方式妨礙民事訴訟或行政訴訟活動(dòng)的，不能直接以偽證罪論處。[page]

　　本罪侵犯的對(duì)象，可以是有罪的人，也可以是被懷疑有罪而實(shí)際上是無(wú)罪的人。

　　3.犯罪的主觀方面

　　本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，且是直接故意，并且具有陷害他人，或隱匿罪證、幫助罪犯逃避法律制裁的目的。如果僅客觀上作了與案件事實(shí)不符合的陳述，但行為人是由于沒(méi)有聽(tīng)清看清、記憶不準(zhǔn)等原因所致，主觀上并不具備上述目的的，不構(gòu)成本罪。行為人的犯罪動(dòng)機(jī)可能是袒護(hù)親友、挾私報(bào)復(fù)、貪利圖財(cái)?shù)龋煌膭?dòng)機(jī)不影響本罪的成立。

　　4.犯罪的客觀方面

　　本罪在客觀方面表現(xiàn)為在刑事偵查、起訴、審判中，對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯的行為，或者隱匿罪證的行為。所謂作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯，指證人作了虛假的證明，鑒定人作了不符合事實(shí)真相的鑒定，記錄人作了不真實(shí)的記錄，翻譯人作了歪曲原意的翻譯。所謂隱匿罪證，指掩蓋歪曲事實(shí)真相，毀滅證據(jù)，將應(yīng)該提供的證據(jù)予以隱匿。所謂與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，主要是指對(duì)案件是否構(gòu)成犯罪、犯罪的性質(zhì)或者對(duì)罪行輕重有重大影響的情節(jié)。如果偽證的事實(shí)無(wú)關(guān)緊要、對(duì)案件的處理影響不大，不能以偽證罪論處。至于偽證行為是否造成了錯(cuò)判，不影響定罪，可作為量刑的情節(jié)予以考慮。

　　行為人偽造、變?cè)臁鐟{旺、隱瞞事實(shí)真相的行為，不是發(fā)生在司法機(jī)關(guān)的刑事訴訟活動(dòng)中，而是在棸閽鶉問(wèn)鹿實(shí)韃櫬?碇校?蚴竊諫蠹?、监矓倘行?疃?蟹⑸?模?荒芤暈敝ぷ锫鄞ΑH紜噸謝?嗣窆埠凸?峒品ā返?6條規(guī)定，單位行政領(lǐng)導(dǎo)人、會(huì)計(jì)人員和其他人員偽造、變?cè)臁⒐室鈿鐣?huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)帳薄的，給予行政處分;情節(jié)嚴(yán)重的，依法究刑小責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)審計(jì)條例》第34條、第37條也覘定，對(duì)于弄席作假、隱瞞事實(shí)真相的單位、單位直接責(zé)任人員、單位負(fù)責(zé)人以及其它有關(guān)人員，審計(jì)機(jī)關(guān)可予以警告、通報(bào)批評(píng)，并可酌情處以罰款，審汁機(jī)關(guān)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)給予行政處分的人員，侈送監(jiān)察或者有關(guān)部門(mén)處理;對(duì)情節(jié)尸"重，構(gòu)成犯罪的，由審計(jì)機(jī)關(guān)提請(qǐng)司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任。國(guó)務(wù)院1987年6月29日頒布實(shí)施的《醫(yī)院占故處理辦法》第23條規(guī)定，發(fā)生醫(yī)遼事故或者事件后，丟失、涂改、隱匿、偽造、銷(xiāo)毀病案或有關(guān)資料，情節(jié)嚴(yán)重的，對(duì)直接責(zé)任人員追究其行政責(zé)任;情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的，由司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任。上述法律、法規(guī)中提及的情節(jié)嚴(yán)重、構(gòu)成犯罪的行為，雖然在客觀上也表現(xiàn)為隱瞞事實(shí)真相，毀滅、偽造、隱匿有關(guān)資歷料，但不是在刑事訴訟中，行為所侵犯的客體不同于偽證罪，只能分別情況，以其它犯罪論處。[page]

　　. 對(duì)于鑒定人、記錄人、翻澤人工作不負(fù)責(zé)任，疏忽大意，或者業(yè)務(wù)水平有限而提供不正確的鑒定、記錄、翻譯的;以及由于對(duì)于案件真實(shí)情況一知半解，認(rèn)識(shí)不準(zhǔn)確，或者道聽(tīng)途說(shuō)而傳聞作證，從而提供了虛假證明的，因不具備偽證的主觀故意，不構(gòu)成偽證罪。對(duì)于雖有偽證行為，但情節(jié)顯著輕微，危害不大的，不應(yīng)認(rèn)定為犯罪。依照最高人民檢察院1989年11月30日印發(fā)的《人民檢察院直接受理的侵犯公民民主權(quán)利、人身權(quán)利和瀆職案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，具有下列情形之一的，應(yīng)以偽證罪立案追究刑事責(zé)任：(1)偽證行為足以使他人受到刑事處罰或者輕罪重判的。(2)偽證行為足以使犯罪分子逃避刑事處罰或者重罪輕判的。(3)偽證行為造成冤、假、錯(cuò)案的。(4)國(guó)家工作人員利用職務(wù)之便，為經(jīng)濟(jì)犯罪分子銷(xiāo)毀罪證或者制造偽證的。(5)由于偽證行為致使他人自殺或精神失常的。(6)偽證行為造成其它嚴(yán)重后果的。

　　偽證罪與誣告陷害罪都有陷害他人的故意。兩者的區(qū)別是：(1)前者的主體是特殊主體;而后者的主體是一般主體。(2)前者的行為是在偵查、審判中發(fā)生的;后者的行為是立案?jìng)刹橹皩?shí)施的?并且是引起案件偵查的原因。(3)前者是通過(guò)作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯等手段實(shí)現(xiàn)的;后者則是作虛假的告發(fā)。(4)前者只是在個(gè)別與案件有重要關(guān)系的情節(jié)上，提供偽證;而后者則是捏造了整個(gè)犯罪事實(shí)。(5)前者的目的可能有兩種：既可以是陷害他人，也可以是包庇罪犯;而后者的目的只能是陷害他人，使無(wú)辜者受到刑事處分。

　　此外，還應(yīng)區(qū)分偽證罪與包庇罪、包庇毒品犯罪分子罪的界限

　　這三種犯罪的行為人，在作虛假證明，為犯罪分子隱匿罪證方面極為相似，目的都是包庇罪犯。其區(qū)別主要在于：(1)犯罪主體不同。偽證罪是特殊主體;后兩種包庇犯罪是一般主體。(2)實(shí)施犯罪的時(shí)間不同，偽證罪只能在偵查、審判階段實(shí)施;后兩罪則可以在犯罪分子被逮捕、關(guān)押前實(shí)施，也可以在被逮捕、判刑之后實(shí)施。(3)犯罪的內(nèi)容不同。偽證罪掩蓋的是與案件有重要關(guān)系的犯罪情節(jié);后兩罪所掩蓋的可以是全部罪行或者重要犯罪事實(shí)。(4)包庇對(duì)象的情況不同。偽證罪包庇的是在偵查、審判中，未被逮捕或者未被判決的未決犯罪嫌疑人;后兩罪所包庇的可以是未決犯罪嫌疑人，也可以是已決犯人，或者是服刑中逃跑的犯罪分子。

　　犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，三年以上七年以下有期徒刑。