論刑事訴訟證據(jù)的審查判斷

　　審查判斷證據(jù)是指對(duì)已經(jīng)收集到的證據(jù)，根據(jù)其本質(zhì)屬性，結(jié)合案件的具體情況，通過(guò)大腦進(jìn)行“去粗取精、去偽存真、由表及里、由此及彼”的分析，使對(duì)它們的認(rèn)識(shí)上升到理性階段，從而在查明案情真相過(guò)程中發(fā)揮其應(yīng)有的作用。值得注意的是，審查判斷證據(jù)是在證據(jù)已形成的基礎(chǔ)上的思維活動(dòng)，是從感性階段上升到理性階段的過(guò)程。與收集證據(jù)本質(zhì)不同在于，審查判斷證據(jù)不斷要對(duì)單個(gè)證據(jù)進(jìn)行審查判斷，也要對(duì)全案證據(jù)進(jìn)行綜合分析審查，同時(shí)，審查判斷證據(jù)是證明案件事實(shí)決定性步驟。因?yàn)樵谒痉▽?shí)踐中，通過(guò)各種方法收集到的證據(jù)，難免錯(cuò)綜復(fù)雜、泥沙俱下，有真有假，魚(yú)目混珠。同一類證據(jù)可能存在不協(xié)調(diào)、矛盾之處，不同證據(jù)之間也可能互相矛盾，為了查明案件真相，就必須對(duì)證據(jù)進(jìn)行審查，其意義非同小可：第一、通過(guò)審查判斷，可以鑒別證據(jù)的真?zhèn)?，去偽存真，確保證據(jù)的真實(shí)性。第二、排除無(wú)關(guān)證據(jù)，發(fā)揮與案件相關(guān)的證據(jù)的證明力，確保證據(jù)的證據(jù)力和關(guān)聯(lián)性;第三、有利于根據(jù)確實(shí)、充分的證據(jù)定案，為正確適用法律奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，順利實(shí)現(xiàn)刑事訴訟的目的。

　　《刑事訴訟法》第42條規(guī)定，證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)都是證據(jù)。在審查判斷證據(jù)時(shí)，應(yīng)該注意四個(gè)方面的問(wèn)題：第一、審查重點(diǎn)是什么，證據(jù)能否客觀反映案件事實(shí)，關(guān)鍵看證據(jù)是否具備“三性”，即客觀性、關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性，這就是審查重點(diǎn);第二、注意在證據(jù)收集、形成階段有關(guān)因素是否影響其真實(shí)性，如(1)在證據(jù)形成階段，相關(guān)人員是否有不良動(dòng)機(jī)，是否提供了虛假證據(jù)。(2)提供證言的有關(guān)人員是否因生理、心理、認(rèn)識(shí)上及表達(dá)上的原因，提供了不實(shí)的陳述。(3)是否因其他主客觀原因影響證據(jù)的確實(shí)性。(4)公安、檢察、國(guó)安等司法機(jī)關(guān)在偵查及律師在收集形成證據(jù)階段，手段是否合法、正確，固定、保存證據(jù)方法是否科學(xué)。第三、要解決證據(jù)真實(shí)性問(wèn)題，還應(yīng)注重審查其內(nèi)容。審查證據(jù)所反映的事實(shí)與待證的案件事實(shí)之間是否存在客觀的內(nèi)在聯(lián)系。如果證據(jù)與案件事實(shí)之間存在聯(lián)系，就要審查存在是原因方面、結(jié)果方面、條件方面、時(shí)間方面還是空間方面的聯(lián)系，能證明案件中的什么問(wèn)題，內(nèi)容本身是否合法，有無(wú)矛盾。第四、注意審查案內(nèi)各種證據(jù)的聯(lián)系，比較分析，確定證據(jù)的客觀性，關(guān)聯(lián)性，綜合分析，從相互聯(lián)系上考察，就可以斷定證據(jù)反映情況是否一致，是否協(xié)調(diào)。比如：將犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解、被害人的陳述同案內(nèi)的物證、書(shū)證、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)檢查筆錄、視聽(tīng)材料之有無(wú)矛盾，并把這一系列證據(jù)與案件事實(shí)聯(lián)系起來(lái)分析，即對(duì)每個(gè)證據(jù)從其來(lái)源、內(nèi)容方面審查，又把各個(gè)證據(jù)互相聯(lián)系在一起綜合分析，對(duì)全部證據(jù)進(jìn)行周密分析研究，才能作出準(zhǔn)確的判斷。[page]

　　審查判斷證據(jù)除注重內(nèi)容外，也還有科學(xué)的方法，在刑事訴訟審查判斷證據(jù)過(guò)程中，通常采用的方法有：

　　第一、鑒別法，就是對(duì)案內(nèi)的證據(jù)逐個(gè)單一進(jìn)行審查和鑒別，從事物的發(fā)生、發(fā)展、暗花一般規(guī)律去辨別證據(jù)的真?zhèn)?，辨別是否具有證明力，也是對(duì)證據(jù)的初次凈化和篩選。如自訴輕傷害案件，自訴人向法院提交了輕傷鑒定結(jié)論，但從鑒定書(shū)的記載看：自訴人右手腕骨折、頭部4厘米外傷及門(mén)牙脫落2顆系三次不同檢查記錄形成，通過(guò)鑒別發(fā)現(xiàn)，最初的醫(yī)院記載上僅有頭部4厘米外傷，并無(wú)手腕骨折和門(mén)牙2顆脫落的記載，而在事發(fā)后5天，某中醫(yī)院病歷上才記載有手腕骨折，在提交鑒定時(shí)，某個(gè)體醫(yī)生又出具了門(mén)牙脫落2顆的“病歷”記載，而鑒定法醫(yī)把三次不同時(shí)間形成的和記載的傷綜合性記載入結(jié)論中，并認(rèn)定構(gòu)成輕傷，但經(jīng)審查，自訴人發(fā)生糾紛時(shí)，僅有頭部4厘米的損傷并不構(gòu)成輕傷，僅系普通人生損害賠償案件。

　　第二、比較法，對(duì)案件中兩個(gè)或兩個(gè)以上的具有可比性的證據(jù)進(jìn)行比較或?qū)Ρ龋瑥闹姓页鏊麄兊漠愅?。某?qiáng)奸案中，被告人供述與某年的6月、9月、 11月共三次與被害人發(fā)生性關(guān)系，是通奸不是強(qiáng)奸，而被害人陳述她分別于某年的4月、8月、12月共三次被強(qiáng)奸。就這兩份證據(jù)比較分析：可以看出肯定有一個(gè)人在說(shuō)謊或者都是假的，因無(wú)論是通奸還是強(qiáng)奸，發(fā)生性關(guān)系的時(shí)間絕對(duì)是一致的。

　　第三，印證法，將案內(nèi)許多證據(jù)分別證明的若干事實(shí)結(jié)合起來(lái)進(jìn)行驗(yàn)證，以考察他們是否相互呼應(yīng)，協(xié)調(diào)一致。按照事物互相聯(lián)系的辨證原理，案件發(fā)生后，證據(jù)和一定的事實(shí)聯(lián)系，以及證據(jù)事實(shí)與證據(jù)事實(shí)之間必然存在一定聯(lián)系。比如：偵查人員在殺人現(xiàn)場(chǎng)收集到一把帶學(xué)的匕首，為了判明它系作案兇器，除了對(duì)筆受的來(lái)源進(jìn)行調(diào)查核實(shí)外，還必須審查刀上的血跡與死者的血在血型上是否相符，刀的形狀與傷口形狀是否吻合，如果通過(guò)鑒定血型相符，其傷確系銳器傷，且傷口形狀與刀的鋒利面形狀吻合，則可印證匕首就是兇器。

　　第四、辨認(rèn)法。當(dāng)某一事物商不能確認(rèn)時(shí)，組織曾與該事物有過(guò)接觸的有關(guān)人員加以指認(rèn)和確定的活動(dòng)。如帶犯罪嫌疑人指認(rèn)犯罪現(xiàn)場(chǎng)、辨認(rèn)作案工具，讓受害人在眾多被指認(rèn)對(duì)象中辨認(rèn)犯罪嫌疑人等。

　　第五、鑒定法。有一些物品和物質(zhì)痕跡，僅憑收集證據(jù)的人員的直觀感覺(jué)是無(wú)法判明其性質(zhì)和特征的，如化學(xué)藥品性質(zhì)(毒性)，血跡的血型，指紋、腳印特征及物質(zhì)損壞程度等專業(yè)技術(shù)特別強(qiáng)的，均需通過(guò)專門(mén)技術(shù)鑒定。如某輪奸婦女案中甲、乙、丙三名犯罪嫌疑人承認(rèn)參與輪奸，丁只承認(rèn)到過(guò)現(xiàn)場(chǎng)，并沒(méi)實(shí)施輪奸行為，為判明其辯解的真實(shí)性，從被奸婦女陰道提取精液，通過(guò)DNA鑒定分析，發(fā)現(xiàn)四種不同特征的DNA樣，通過(guò)取樣對(duì)比分析，甲、乙、丙均系兇犯，被害人陳述在被輪奸前剛與其男友發(fā)生性關(guān)系，另一DNA樣精液系其男友所致，丁確實(shí)沒(méi)有實(shí)施奸淫行為。[page]

　　第六、實(shí)驗(yàn)法(模擬實(shí)驗(yàn))。為了判明某一現(xiàn)象在一定的時(shí)間內(nèi)或情況下能否發(fā)生，而依法將該現(xiàn)象發(fā)生的過(guò)程加以重演或者再現(xiàn)的一種活動(dòng)。輕傷自訴案中，某證人證實(shí)他親眼看到被告人致傷自訴人的經(jīng)過(guò)，被告人提出異議，請(qǐng)求法庭審判人員到現(xiàn)場(chǎng)做模擬實(shí)驗(yàn)，經(jīng)驗(yàn)證，因證人所處位置與案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)間有一堵墻擋住視線，根本無(wú)法看到，查明證人證言是虛假的。

　　第七、對(duì)質(zhì)法。為了確認(rèn)某一事情是否真實(shí)，一發(fā)組織了解該事情的兩個(gè)或多個(gè)人就其真實(shí)情況進(jìn)行互相質(zhì)詢與詰問(wèn)的一中活動(dòng)。《刑事訴訟法》第47 條規(guī)定，證人證言必須經(jīng)公訴人、被害人、被告人、辯護(hù)人雙方詢問(wèn)質(zhì)證，聽(tīng)取各放證人的證言并且經(jīng)過(guò)核實(shí)以后，才能作為定案的依據(jù)，這就是對(duì)質(zhì)法審查證據(jù)的運(yùn)用。

　　第八、反證法。用否定某一證據(jù)的辦法來(lái)肯定與之恰好相反的證據(jù)為真實(shí)的一種方法。某盜竊嫌疑人向公安機(jī)關(guān)供述他與失主系同窗好友，關(guān)系融洽，并非盜竊失主手機(jī)，而是趁失主熟睡之后，他將手機(jī)借走，后經(jīng)公安核查，失主與嫌疑人僅有一面之交，嫌疑人是趁失主熟睡之機(jī)將手機(jī)盜走，反證了嫌疑人與被害人系同窗好友的虛假供述。

　　第九、排除法。把待證判斷同其他可能提出的諸判斷放在一起，通過(guò)證明其他諸判斷的錯(cuò)誤來(lái)確認(rèn)或推論待證判斷正確性的方法。如從現(xiàn)場(chǎng)情況看，發(fā)生了盜竊案，那么就有內(nèi)盜、外盜、內(nèi)外勾結(jié)盜，只有排除其中兩種可能，才能確定剩余的一種情況。

　　《刑事訴訟法》第42條規(guī)定，我國(guó)在刑事訴訟中的證據(jù)形式有(一)物證、書(shū)證;(二)證人證言;(三)被害人陳述;(四)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;(五)鑒定結(jié)論;(六)勘驗(yàn)檢查筆錄;(七)視聽(tīng)資料。隨著社會(huì)的發(fā)展，作為刑事訴訟的證據(jù)的形式也在發(fā)展，總之，凡是能用來(lái)證明案件事實(shí)的都是證據(jù)，對(duì)不同證據(jù)在刑事訴訟中，特別是辯護(hù)律師在辦理刑事辯護(hù)過(guò)程中，其審查判斷的側(cè)重點(diǎn)各有不同，現(xiàn)分下列九大部分進(jìn)行分析。

　　一部分 物證的審查判斷

　　物證是指以其外部特征、存在方式、物質(zhì)屬性證明待證事實(shí)的具體實(shí)物。外部特征表現(xiàn)為實(shí)在物的形狀、大小、數(shù)量、顏色、新舊破損程度等形式方面的可視特征;存在方式是指實(shí)物所處的空間位置、存在狀態(tài)、與其他物體的空間關(guān)系等狀態(tài)特征;物質(zhì)屬性是指實(shí)在物的重量、質(zhì)量、質(zhì)地、材料、結(jié)構(gòu)、性能等屬性方面的特征。刑事訴訟實(shí)踐中，大致有以下幾類系物證：(1)犯罪時(shí)的工具，如殺人用的刀、盜竊時(shí)撬壓保險(xiǎn)柜用的鐵棒;(2)犯罪行為直接侵害的物質(zhì)對(duì)象，如被盜的彩電、搶劫到的現(xiàn)金、貪污的贓款、受賄的小轎車;(3)表現(xiàn)犯罪行為社會(huì)危害后果的物品，如被破壞的機(jī)器設(shè)備、被燒毀的建筑物、被盜割的電信線;(4)犯罪行為所產(chǎn)生的非法物品，如毒品、假幣、制造的霰彈槍支、彈藥等;(5)犯罪行為產(chǎn)生的痕跡，如撬門(mén)所留痕跡;(6)在犯罪過(guò)程中，作案現(xiàn)場(chǎng)留下的能反映作案人的物品或痕跡，如作案時(shí)穿戴的衣服、強(qiáng)奸時(shí)被害人扯掉在現(xiàn)場(chǎng)的犯罪嫌疑人的頭發(fā)、作案人在現(xiàn)場(chǎng)留下的指紋、腳印等;(7)犯罪嫌疑人對(duì)抗偵查而偽造的各種物品和物質(zhì)痕跡，如某甲作案后，將某乙的衣服留在現(xiàn)場(chǎng)，為轉(zhuǎn)移視線而偽造的第二殺人現(xiàn)場(chǎng)等;(8)能夠表明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪的物品或痕跡，如在賓館登記使用的居民身份證確系犯罪嫌疑人以前丟失的證據(jù);(9)其他可供查明案情真實(shí)情況的物品或痕跡。[page]

　　審查判斷物證一般采用辨認(rèn)、鑒定和偵查實(shí)驗(yàn)等方法，重點(diǎn)應(yīng)該注意五個(gè)方面：(1)物證的真實(shí)性。由于物證的產(chǎn)生、存在、收集各個(gè)環(huán)節(jié)都可能造成物品或痕跡失真，如被雨水沖洗過(guò)的衣服可能褪色，被化學(xué)藥品侵蝕過(guò)的作案工具(刀、棒)可能生銹;(2)物證與案件本身的聯(lián)系。只有同案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)性的物品或痕跡才會(huì)儲(chǔ)存案件有關(guān)信息，對(duì)證明案件事實(shí)情況才有實(shí)際意義。(3)物證同其他證據(jù)的聯(lián)系，也就是要判明物證在整個(gè)案件證據(jù)體系中的證明作用。應(yīng)準(zhǔn)確判明某一物證的證明作用，即不能擴(kuò)大、也不能縮小。不能以唯一物證，確信其效力，而推斷其他證據(jù)與物證相矛盾時(shí)就是虛假的，其實(shí)任何物證也僅系證據(jù)體系中的一種而已。應(yīng)重點(diǎn)看它的聯(lián)系。(4)物證本身能證明什么問(wèn)題。任何一個(gè)物證應(yīng)當(dāng)就反映愛(ài)昵件事實(shí)上有一定作用，那么，物證證明了什么是非常關(guān)鍵的，如：從甲身上手搜出海洛因一包，則甲可能吸毒、販毒或其他情形，進(jìn)一步查明甲既不吸毒，也沒(méi)販毒，是一販毒團(tuán)伙在被追捕過(guò)程中與甲察身而過(guò)將海洛因放入其包內(nèi)。(5)物證與案內(nèi)其他證據(jù)的聯(lián)系。如某公安局副局長(zhǎng)與一女干警關(guān)系曖昧，在一次出差土中被雙雙槍殺，從現(xiàn)場(chǎng)遺留子彈殘片分析系五四手槍近距離射殺，而該女干警的丈夫也系該局干警，并持有五四手槍，切在案發(fā)時(shí)他行蹤不明，故作為重大嫌疑人予以刑事拘留，后被逮捕，在嚴(yán)刑拷打下他承認(rèn)了殺人，被判處死刑，在死刑復(fù)核過(guò)程中，另一犯罪團(tuán)伙被抓，主動(dòng)供認(rèn)殺害副局長(zhǎng)、女干警一案，才發(fā)現(xiàn)誤判該干警死刑，險(xiǎn)些鑄成大禍，這就是不注重物證與其他證據(jù)綜合分析釀造的熱年悲劇。

　　二部分 書(shū)證的審查判斷

　　書(shū)證是指以文字、符號(hào)、圖形等記載的內(nèi)容和表達(dá)的思想來(lái)證明待證事實(shí)的書(shū)面文件或其他物品。對(duì)于書(shū)證重點(diǎn)應(yīng)注意它所記載或表達(dá)的思想內(nèi)容，而不是它所存在的處所、外形、屬性等物質(zhì)特征。如一部遺失在犯罪現(xiàn)場(chǎng)的武俠小說(shuō)，根據(jù)該書(shū)的外部形態(tài)特征可以判斷該書(shū)為某甲所有，此時(shí)該書(shū)是物證不是書(shū)證，因?yàn)樵摃?shū)的內(nèi)容與案件待證事實(shí)沒(méi)有關(guān)系。在司法實(shí)踐中，有些證據(jù)既是物證也是書(shū)證，如貪污案件匯總，把犯罪分子涂改的單據(jù)作為證據(jù)，從單句上書(shū)寫(xiě)的字跡可以證明涂改單句的行為人，此時(shí)，利用了單句字跡的外部形體特征，屬于物證;同時(shí)，根據(jù)單據(jù)的數(shù)據(jù)，可以確定其貪污財(cái)務(wù)的具體數(shù)額，此時(shí)，利用了單據(jù)所反映的思想內(nèi)容，該單據(jù)屬于書(shū)證。在審查判斷中，應(yīng)根據(jù)書(shū)證的具體特點(diǎn)，有爭(zhēng)對(duì)性的注意以下問(wèn)題：(1)書(shū)證好似則樣刑場(chǎng)的，制作主體是誰(shuí)。審查書(shū)證首先應(yīng)注意書(shū)證所屬類型，一般而言，國(guó)家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體等法人單位和其他社會(huì)組織制作的書(shū)證，真實(shí)可靠程度一般比較高，有疑問(wèn)的也可以向原制作單位核查。以個(gè)人身份制作的私人文書(shū)，應(yīng)查明制作主體，并詢問(wèn)制作人或見(jiàn)證人，了解其制作情況及制作過(guò)程。(2)書(shū)證是否為原件，是否系偽造或變?cè)於纬伞８鶕?jù)《刑事訴訟法》及有關(guān)司法解釋，收集調(diào)取的書(shū)證應(yīng)當(dāng)是原件，只有早取得原件確有困難時(shí)，才可以是副本或復(fù)制件。副本、復(fù)制件只有經(jīng)與原件核實(shí)無(wú)誤或者經(jīng)鑒定證明是真實(shí)的，才具有與原件同等的證明力。為確定書(shū)證是否為原件，有無(wú)偽造、變?cè)斓目赡?，除詢?wèn)見(jiàn)證人、制作人外，必要時(shí)可以進(jìn)行鑒定。(3)書(shū)證記載或表達(dá)的內(nèi)容及其含義。書(shū)證是以其記載的內(nèi)容證明待證事實(shí)的。因此，應(yīng)當(dāng)審查所記載的內(nèi)容是否合理、是否系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，有無(wú)欺詐、脅迫或其他暴力作用而形成，特別個(gè)人制作的私人文書(shū)，可能因制作人觀察不實(shí)、理解錯(cuò)誤、記憶不清和記載不準(zhǔn)等因素影響書(shū)證正確反映與案件相關(guān)的事實(shí)，更不用說(shuō)居心叵測(cè)、從中作弊的書(shū)證了。如一受賄案中，被告人供述2003年11月向李某借了現(xiàn)金20萬(wàn)，當(dāng)時(shí)出具了借條一張，在庭審中當(dāng)庭出示，并辯稱公訴機(jī)關(guān)指控其受賄罪不成立。但經(jīng)質(zhì)證，發(fā)現(xiàn)用作書(shū)寫(xiě)借條的用紙系本地某印刷廠于2004年4月才印制并出廠的。2004年4月，被告人已經(jīng)被刑事拘留，這一書(shū)證就是偽造的，不能用來(lái)作為證據(jù)。(4)書(shū)證與其他證據(jù)的聯(lián)系。書(shū)證屬于證據(jù)類之一，應(yīng)當(dāng)將書(shū)證與其他證據(jù)結(jié)合起來(lái)審查，審查他們之間證明的問(wèn)題是否一致，互相之間有無(wú)矛盾，如果有矛盾，矛盾的性質(zhì)是什么，不能簡(jiǎn)單肯定或否定某類證據(jù)的真實(shí)性，應(yīng)抓住主要矛盾不放，深入調(diào)查研究，求得合理的解決。(5)書(shū)證與案件事實(shí)的關(guān)系及所要證明的問(wèn)題。書(shū)證作為證據(jù)首先要與案件待證事實(shí)有關(guān)，與案件待證事實(shí)風(fēng)馬牛不相及的書(shū)證，是沒(méi)有任何作用的。書(shū)證的運(yùn)用，要審查它對(duì)案件待證事實(shí)有何作用，能說(shuō)明什么問(wèn)題，是否能從書(shū)證內(nèi)容上體現(xiàn)出來(lái)。(6)取得書(shū)證程序是否合法。書(shū)證的形成、收集、保管及書(shū)證本身的制作程序是否合法是書(shū)證內(nèi)容真實(shí)客觀的保證，如書(shū)證的副本、復(fù)制件應(yīng)當(dāng)由二人以上制作，并應(yīng)當(dāng)附有制作過(guò)程的文字說(shuō)明及原件存放何處的說(shuō)明，并有制作人簽名或蓋章，方可從形式上有效。向有關(guān)單位收集、調(diào)取書(shū)面證據(jù)材料，必須由提供人署名，并加蓋單位公章，向個(gè)人調(diào)取收集書(shū)面材料，必須由本人確認(rèn)無(wú)誤后署名或蓋章。[page]

　　三部分 證人證言的審查判斷

　　證人證言是指在訴訟過(guò)程中，證人就自己感知的與待證事實(shí)有關(guān)的情況向公安、國(guó)安、司法機(jī)關(guān)及律師所做的陳述。證人證言的形成大致可以分為三個(gè)階段：(1)感知階段，證人自身的(如視覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)、敏感度、興趣點(diǎn))感知能力直接影響證人對(duì)案件事實(shí)的感知活動(dòng)，同時(shí)，證人感知事實(shí)的客觀條件(如能見(jiàn)度、光線明暗、距離遠(yuǎn)近、其他干擾因素0也直接影響證人能否感知案件事實(shí)及其感知的準(zhǔn)確性。(2)記憶階段，除受到人類一般遺忘規(guī)律影響外，證人自身因素也直接影響記憶的模糊程度。(3)表達(dá)階段，證人表達(dá)能力的高低，是否存在外界的壓力、干擾，距離感知事實(shí)時(shí)間長(zhǎng)短等因素，都直接影響著證人證言的準(zhǔn)確性。

　　《刑事訴訟法》第48條規(guī)定生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人不能作為證人：這類人的證言是肯定不能用作證據(jù)的。審查證人證言應(yīng)注意從下列諸方面進(jìn)行：(1)證人與案件事實(shí)本身的關(guān)系，證人與案件事實(shí)是否有直接利害關(guān)系，是否會(huì)影響其證言。(2)證人與被告人、被害人的關(guān)系：如果證人與被告人、被害人有親屬、鄰居、朋友及恩怨關(guān)系，他就可能從維護(hù)親情、友誼或報(bào)恩、泄憤等思想出發(fā)，提供虛假證言。(3)證言與其他證據(jù)的關(guān)系，證言的可變性相當(dāng)大，其證言是否可靠，取決于證人是否如實(shí)講述他所了解的案件事實(shí)情況，這就有必要將證人的證言同案內(nèi)其他證據(jù)綜合分析，如基本一致，能證明案件事實(shí)，其證言方可采信。(4)證言的內(nèi)容：證言是以其敘述的內(nèi)容發(fā)揮證明作用的，內(nèi)容本身有無(wú)矛盾，及他所反映的案件本身事實(shí)是什么。如果證人有意作偽證，不論編造的是夸大還是縮小案件事實(shí)，總會(huì)出漏洞，當(dāng)發(fā)現(xiàn)證言有矛盾或可疑之處時(shí)，必須深入核查，求得合理解決。(5)證言的來(lái)源：證言上由證人親臨現(xiàn)場(chǎng)感知，還是事后聽(tīng)他人講述，兩者的真實(shí)可靠程度相差很遠(yuǎn)。直接證言是在什么情況下感知的，間接證言是在什么情況下聽(tīng)他人講述感知的，有無(wú)失真可能，同時(shí)盡可能的向直接感知案件情況的人調(diào)查核對(duì)。(6)證人感知案件事實(shí)時(shí)的環(huán)境、條件(如距離發(fā)案現(xiàn)場(chǎng)遠(yuǎn)近、光線明暗、觀察方位等)，客觀因素及證人是否處于高度緊張、是否有良好的精神狀態(tài)，對(duì)感知案件事實(shí)和感知程度都會(huì)產(chǎn)生影響。(7)證人的感知力、記憶力、表達(dá)力方面：由于證人具有不可替代性，任何人都可能成為證人，證人千差萬(wàn)別，就同樣的客觀條件下，不同證人因其不同的感覺(jué)器官功能、感知事物的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)及生活習(xí)慣不同，會(huì)影響對(duì)案件事實(shí)的感知。如：某村發(fā)生搶劫案，村民證實(shí)均系剛吃完午飯或正在吃午飯時(shí)發(fā)生，二從抱案記錄看已經(jīng)是下午2時(shí)許，結(jié)果查明，當(dāng)?shù)卮迕窳?xí)慣吃午飯是下午2時(shí)左右，并不是通常的12點(diǎn)。(8)證人左證是否外界干擾或影響，外界干擾因素主要來(lái)自：第一、詢問(wèn)證人的程序是否合法，方法是否得當(dāng)。序文證人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照《刑事訴訟法》的規(guī)定法定程序進(jìn)行，不得采用刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙等非法手段，否則不能作為定案的根據(jù)。第二、是否受到當(dāng)事人或其他人的賄買、脅迫、指使等干擾，影響證人的正常陳述。(9)證人的年齡及生理上、精神上是否有缺陷。年幼或盲、聾、啞人作證時(shí)，只能作出與其智力、生理上協(xié)調(diào)一致的證言。如果一個(gè)兒童的證詞明顯帶有成人化語(yǔ)言，則可能受到影響或證言虛假，一個(gè)普通人的證詞帶有專業(yè)化的語(yǔ)言，則可能受到干擾。(10)證言前后是否矛盾。如果同意證人在同一證詞或向不同調(diào)查人作出前后矛盾的陳述，就要對(duì)其證言進(jìn)行核查，確認(rèn)證言中不合理或虛假的部分。[page]

　　《刑事訴訟發(fā)生》還規(guī)定了證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，僅有下列四種情況可以例外：第一種情況：未成年人;第二種情況：庭審期間身患嚴(yán)重疾病或者行動(dòng)極為不方便的;第三種情況：其證言對(duì)案件的審判不起直接決定作用;第四種情況：有其他原因的證人，并且不出庭作證應(yīng)經(jīng)法庭允許。對(duì)沒(méi)有出庭的證人證言，還應(yīng)該審查下列兩方面：第一、證人不能出庭作證的原因是什么，是不能、不敢還是不必要，證人不出庭作證是否符合法律規(guī)定，其證言對(duì)本案有什么樣的影響，是否是直接、關(guān)鍵證據(jù)。第二、證人證言的形成和來(lái)源是否符合法律規(guī)定的收集證據(jù)形式，形成證言中是否采用了非法手段等，證言內(nèi)容是否構(gòu)成一個(gè)整體，有無(wú)斷章取義，證言是否準(zhǔn)確，前后是否一致。

　　四部分 被害人陳述的審查判斷

　　被害人是指其合法權(quán)益受到犯罪行為直接侵害的人。其合法權(quán)益可能是榮譽(yù)、尊嚴(yán)、生命、健康、財(cái)物等精神、身體及財(cái)產(chǎn)或其他方面合法的權(quán)益或利益。被害人的陳述可能用語(yǔ)言、文字表達(dá)、也可用手勢(shì)、繪圖等別人能理解的表達(dá)方式。被害人簡(jiǎn)述的內(nèi)容包括(1)對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的檢舉揭發(fā)。如指控某甲犯強(qiáng)奸罪或提供強(qiáng)奸過(guò)程中的許多犯罪線索;(2)關(guān)于犯罪時(shí)間、地點(diǎn)、手段、目的、后果等方面的陳述;有的被害人雖然不認(rèn)識(shí)或不知曉犯罪嫌疑人，但他們能提供有關(guān)情況，有助于偵破案件。但是，被害人往往因犯罪發(fā)生時(shí)的時(shí)間、地點(diǎn)、環(huán)境、條件等影響或自身認(rèn)識(shí)能力有限，使認(rèn)識(shí)、記憶、表達(dá)案情發(fā)生誤差，還往往因受犯罪侵害時(shí)，精神高度緊張、恐懼、發(fā)生錯(cuò)覺(jué)甚至幻覺(jué)或受害后精神受到強(qiáng)烈刺激，記憶混亂也會(huì)使陳述失真。被害人由于痛恨犯罪分子，容易產(chǎn)生要求對(duì)犯罪分子從縱從重嚴(yán)懲犯罪分子的過(guò)激情緒，或處于種種個(gè)人動(dòng)機(jī)，又往往故意夸大或縮小犯罪事實(shí)情節(jié)，以至達(dá)到嚴(yán)懲或包庇的目的，正因?yàn)槿绱?，?duì)被害人的陳述應(yīng)重點(diǎn)從下列幾個(gè)方面審查：(1)被害人陳述的來(lái)源：有些事實(shí)可能是被害人親自感受的，但有些事實(shí)就可能是事后聽(tīng)他人轉(zhuǎn)述得知或被害人通過(guò)他所親歷的事實(shí)而想象、推測(cè)出來(lái)的，如某被害人陳述他被犯罪分子一木棒打昏在地后，另外兩人用刀將其手、背各砍兩刀，這一陳述中，顯然被害人被打昏過(guò)后所發(fā)生的情況，他就不是直接感知的，而是他人轉(zhuǎn)述的，就應(yīng)審查是什么人在什么情況下轉(zhuǎn)述的，如果是被害人推理的，就應(yīng)審查推理根據(jù)、前提條件是否成立;(2)審查分析被害人陳述的內(nèi)容是否合情合理，是否和服一般常理。對(duì)違背一般規(guī)律或內(nèi)容前后矛盾，就應(yīng)進(jìn)一步詢問(wèn)或采取其他方法核實(shí);(3)被害人陳述與其他證據(jù)有無(wú)矛盾。如發(fā)現(xiàn)存在矛盾，應(yīng)分析矛盾的內(nèi)容，或再行收集證據(jù)來(lái)肯定或否定被害人陳述。(4)被害人與被告人、犯罪嫌疑人的關(guān)系。一般情況下，被害人與犯罪嫌疑人、被告人素不相識(shí)或關(guān)系正常，故意捏造事實(shí)，提供虛假陳述可能性小，如有冤仇或原先關(guān)系密切，則較容易作虛假陳述，可能夸大事實(shí)情節(jié)，甚至捏造事實(shí)，加重罪責(zé)，也可能縮小、隱瞞事實(shí)真相，為犯罪分子開(kāi)脫罪責(zé)。(5)被害人的政治覺(jué)悟高低，思想道德水平差異及被害人陳述時(shí)精神狀態(tài)也可能影響陳述內(nèi)容的真實(shí)性。(6)對(duì)年幼受害人的陳述應(yīng)注意年幼的特征。因其智力發(fā)育不全，缺乏辨別是非的能力，對(duì)許多情況不能正確理解和表達(dá)，同時(shí)年幼的受害人常富于幻想，可塑性較強(qiáng)，易受人暗示、引誘二影響陳述。應(yīng)主要受害人最初是在什么情況下陳述被還害事實(shí)的，是自動(dòng)向父母、親戚、老師講的，還是被別人追問(wèn)下講的;陳述的語(yǔ)句、語(yǔ)言是否與其年齡相一致，與智力水平相吻合，是否與其分析判斷能力、表達(dá)能力相稱。如發(fā)現(xiàn)幼年被害人因手追逼、威脅或引誘而夸大被害情節(jié)，編造虛假謊言等情況，就應(yīng)作好幼年人的教育工作，使其在不受干擾的條件下?lián)?shí)陳述。[page]

　　五部分 犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的審查判斷

　　犯罪嫌疑人、被告人的供述是指犯罪嫌疑人、被告人承認(rèn)有罪并就有關(guān)犯罪過(guò)程所做的陳述。辯解是指犯罪嫌疑人、被告人根據(jù)有利于己的事實(shí)或法律針對(duì)指控所做的、說(shuō)明自己無(wú)罪、罪輕、從輕、減輕或者免予刑事處罰的辯駁。其辯解有三種情況：(1)否認(rèn)自己曾經(jīng)實(shí)施所指控的犯罪行為;(2)雖承認(rèn)自己曾經(jīng)實(shí)施所指控的犯罪行為，但認(rèn)為并不構(gòu)成犯罪或不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任;(3)承認(rèn)有罪，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免予處罰。犯罪嫌疑人、被告人既是法定權(quán)益的訴訟主體，又是可能被追究刑事責(zé)任的對(duì)象。《刑事訴訟法》第46條規(guī)定，“只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒(méi)有被告人的供述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰，重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供”，在審查犯罪嫌疑人、被告人的口供時(shí)，應(yīng)當(dāng)持熱別慎重的態(tài)度，仔細(xì)分析核查，以判明真?zhèn)巍?/p>

　　下列諸方面是審查中值得注意的問(wèn)題：(1)供述、辯解是否合理。從供述、辯解犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、動(dòng)機(jī)、目的、手段、后果等多方面分析犯罪嫌疑人、被告人是否可能實(shí)施犯罪，是否和服情理，有無(wú)矛盾。要客觀的、全面的、仔細(xì)審查和分析。(2)供述、辯解的動(dòng)機(jī)是什么，供述方面：有的動(dòng)機(jī)是真心悔改、投案自首、如實(shí)供述;有的因案內(nèi)證據(jù)確實(shí)充分，無(wú)法抵賴，被迫供述;有的經(jīng)教育，轉(zhuǎn)變態(tài)度，坦白自己罪行;有的出于哥們義氣或其他原因，愿意為他人承擔(dān)罪責(zé);有的在恐懼或顧慮尚沒(méi)有消除下供述。辯解方面：有的處于保護(hù)自己的合法權(quán)益，提出自己無(wú)罪、罪輕或免除處罰;有的想蒙混過(guò)關(guān)，哦事實(shí)，曲解法律，隨意狡辯等?？傊瑹o(wú)論出于何種動(dòng)機(jī)的供述和辯解，或多或少都會(huì)對(duì)供述、辯解內(nèi)容的真實(shí)性有影響，只有真正查清動(dòng)機(jī)，才有助于正確判斷供述、辯解的真實(shí)性。2003年，某縣殷氏父子與堂兄甲發(fā)生斗毆，后甲被鋤頭致傷頭部醫(yī)治無(wú)效死亡，殷父子被依法逮捕，在公安偵查階段，甲的家屬陳述甲系殷子所殺，而殷父供述西自己所殺，殷子供述系自己所殺，本案中并無(wú)其他更多的證據(jù)證明甲到底系誰(shuí)所殺。后經(jīng)律師出庭辯護(hù)，殷父子誰(shuí)是殺人兇手，事實(shí)不清，證據(jù)不足，最后法院只得以故意傷害罪判處殷父子各10年有期徒刑。

　　六部分 附帶民事訴訟當(dāng)事人的陳述的審查判斷

　　附帶民事訴訟當(dāng)事人是指因直接犯罪行為而遭受物質(zhì)損害的原告人及依法負(fù)有賠償義務(wù)的被告人。刑事被告人及受害人是附帶民事訴訟案件中的當(dāng)然當(dāng)事人，但依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，除此之外，原告人還包括：(1)已經(jīng)死亡的被害人的家屬;(2)無(wú)行為能力或限制行為能力被害人的法定代理人。被告人還包括：(1)未成年被告人的監(jiān)護(hù)人;(2)已經(jīng)被執(zhí)行死刑的被告人的遺產(chǎn)繼承人;(3)其同案犯罪中，案件審結(jié)前已經(jīng)死亡的被告人的遺產(chǎn)繼承人;(4)其他對(duì)刑事犯罪行為一發(fā)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償?shù)膯挝换騻€(gè)人。在刑事訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟的原告人、被告人均與民事案件有直接利害關(guān)系，同時(shí)又與刑事案件精緊密相連，應(yīng)重點(diǎn)審查下列兩個(gè)方面：第一、審查原告人、被告人是在什么情況下陳述的，其動(dòng)機(jī)、目的是什么;第二、陳述的具體內(nèi)容與刑事案件中被告人供述、辯解、受害人的陳述是否吻合，與整個(gè)刑事案件事實(shí)是否吻合，是否符合法律事實(shí)關(guān)系的發(fā)生、發(fā)展、變化和消滅的來(lái)龍去脈，是否和服情理，有無(wú)可疑之處。[page]

　　七部分 鑒定結(jié)論的審查判斷

　　鑒定結(jié)論又叫鑒定人意見(jiàn)，是指具有專門(mén)知識(shí)或技能的人接受委托或聘請(qǐng)，運(yùn)用自己的專門(mén)知識(shí)或技能對(duì)案件中的專門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行分析判斷后所做出的結(jié)論和提出的意見(jiàn)。依據(jù)《刑事訴訟法》第119條規(guī)定，在我國(guó)刑事訴訟總，鑒定人只能是具有專門(mén)知識(shí)的自然人，但鑒定人一般來(lái)自特定的鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定部門(mén)，以該鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定部門(mén)的名義從事鑒定活動(dòng)。對(duì)鑒定結(jié)論應(yīng)著重審查以下幾個(gè)方面：(1)鑒定人是否具有回避的法定情形。根據(jù)《刑事訴訟法》第31條規(guī)定，如鑒定人與案件之間存在有可能影響案件公正處理的法定情形，為保證鑒定結(jié)論不受厲害關(guān)系的影響，鑒定人屬于規(guī)定的回避對(duì)象。(2)據(jù)以得出結(jié)論的鑒定材料是否充分，是否真實(shí)可靠。重點(diǎn)審查：第一、送檢材料是否充分;第二、送檢材料與鑒定結(jié)論中有關(guān)材料記載進(jìn)行對(duì)比，看鑒定結(jié)論與送檢材料是否一致;第三、作出鑒定結(jié)論的時(shí)間長(zhǎng)短，送檢材料是否發(fā)生信息耗散等現(xiàn)象。(3)鑒定人的鑒定能力如何。由于鑒定結(jié)論是鑒定人對(duì)特定問(wèn)題的所做的判斷意見(jiàn)，為此，鑒定人是否具有相應(yīng)的鑒定能力及鑒定能力的高低將直接影響到結(jié)論的可靠性。(4)據(jù)以得出鑒定結(jié)論的專門(mén)知識(shí)是否科學(xué)。鑒定結(jié)論是以一定的科學(xué)規(guī)律、科學(xué)知識(shí)為依據(jù)的，而鑒定結(jié)論所依據(jù)的原理和方法的科學(xué)性必須已經(jīng)在該科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)得到了較為普遍的承認(rèn)。鑒定結(jié)論所依據(jù)的專門(mén)知識(shí)是否具有科學(xué)性直接影響結(jié)論的準(zhǔn)確、可靠程度。在一醫(yī)療事故罪中，一患兒以流行性鬧脊髓炎入住醫(yī)院，緊接著全身起烏癍并潰爛，致雙髕骨脫落，在鑒定過(guò)程中，對(duì)“流腦”是否引起敗血癥，敗血癥是否引起全身大面積潰爛，潰爛是否必然引起雙髕骨脫落，鑒定人員均拿不出科學(xué)依據(jù)，最后得出“無(wú)法認(rèn)定”的沒(méi)有結(jié)論的鑒定意見(jiàn)。(5)鑒定人是否受到外界影響，有無(wú)影響鑒定正確性的其他因素。對(duì)鑒定結(jié)論，在人民法院開(kāi)庭審理時(shí)，鑒定人一般應(yīng)當(dāng)出庭對(duì)鑒定過(guò)程或內(nèi)容作出說(shuō)明。另外對(duì)鑒定人與案件本身關(guān)系、與被告人、被害人的關(guān)系及與案內(nèi)其他證據(jù)的關(guān)系也應(yīng)該審查，是否存在影響其真實(shí)性的情況存在。對(duì)沒(méi)有出庭質(zhì)證的鑒定結(jié)論，因該重點(diǎn)審查：第一、鑒定人不能出庭的原因及對(duì)本案的影響。第二、鑒定結(jié)論的形式和來(lái)源是否合法，內(nèi)容是否完整、準(zhǔn)確。鑒定結(jié)論上是否有鑒定人簽名或蓋章，是否加蓋鑒定單位公章?！缎淌略V訟法》第 120條規(guī)定，對(duì)人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定有爭(zhēng)議而需要進(jìn)行重新鑒定或者對(duì)精神病的醫(yī)學(xué)鑒定，由省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院進(jìn)行。對(duì)這一類鑒定結(jié)論不服重新鑒定的程序是否合法。[page]

　　八部分 勘驗(yàn)檢查筆錄的審查判斷

　　勘驗(yàn)筆錄是指辦案人員對(duì)與犯罪有關(guān)的場(chǎng)所、物品、尸體等進(jìn)行勘察、檢驗(yàn)后所作出的筆錄。檢查筆錄是指辦案人員為確定被害人、犯罪嫌疑人的某些特征、傷害情況和生理狀態(tài)，而對(duì)他們的人身檢查和觀察后所做的客觀記載?？彬?yàn)、檢查筆錄主要以文字記載、繪制圖樣、現(xiàn)場(chǎng)拍照、復(fù)制模型、同步錄象等形式出現(xiàn)。一般來(lái)說(shuō)，只要勘驗(yàn)檢查筆錄是依照法定程序制作的，具有很強(qiáng)的證明力。但因犯罪嫌疑人狡詐，勘驗(yàn)、檢查人員制作筆錄的業(yè)務(wù)素質(zhì)欠佳，也可能影響真實(shí)性。故此，應(yīng)重點(diǎn)從下列三方面審查：(1)勘驗(yàn)、檢查及筆錄的制作過(guò)程是否一發(fā)進(jìn)行。如在勘驗(yàn)、檢查時(shí)，有關(guān)人員是否持有有關(guān)證明文件;對(duì)死因不明的尸體進(jìn)行解剖時(shí)是否通知家屬到場(chǎng);對(duì)人身進(jìn)行檢查是否依法進(jìn)行，對(duì)女性犯罪嫌疑人的身體檢查是否是女檢查人員實(shí)施，檢查部位是否全面等。勘驗(yàn)檢查寫(xiě)成筆錄后，是否有參加人和見(jiàn)證人簽名或蓋章;(2)勘驗(yàn)檢查筆錄是否全面、準(zhǔn)確;是否客觀反映當(dāng)時(shí)的現(xiàn)狀;(3)筆錄中記載的現(xiàn)場(chǎng)情況是否被偽造或受到破壞，人身傷害是否有偽裝等。

　 九.視聽(tīng)資料的審查判斷

　　視聽(tīng)資料是指以錄音、錄象、電子計(jì)算機(jī)以及其他高科技設(shè)備儲(chǔ)存的信息證明案件情況的資料。由于視聽(tīng)資料對(duì)高科技以來(lái)性很強(qiáng)，且有容易被篡改、偽造(如錄音帶、錄象帶容易被消磁、剪輯、替換，電子計(jì)算機(jī)容易被輸入病毒、變換輸入、輸出數(shù)據(jù))，僅憑人的感覺(jué)一般無(wú)法發(fā)現(xiàn)其弱點(diǎn)。因此，對(duì)視聽(tīng)資料應(yīng)從下列六個(gè)方面進(jìn)行審查：(1)視聽(tīng)資料是如何獲得的，在哪里獲得的。(2)視聽(tīng)資料是否經(jīng)過(guò)偽造和拼接，是原件還是復(fù)制件;(3)視聽(tīng)資料形成的時(shí)間、地點(diǎn)和周圍環(huán)境;(4)有關(guān)的制作設(shè)備和制作技術(shù)是否正常、科學(xué)，播放視聽(tīng)資料的設(shè)備、設(shè)施是否正常;(6)視聽(tīng)資料的內(nèi)容，有無(wú)矛盾。在審查過(guò)程中，應(yīng)盡可能詢問(wèn)視聽(tīng)資料的制作人、見(jiàn)證人，了解視聽(tīng)自來(lái)哦的制作過(guò)程，并結(jié)合案內(nèi)其他證據(jù)綜合分析。