為了加大對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的打擊力度，我國(guó)刑法規(guī)定了侵犯商業(yè)秘密罪，司法機(jī)關(guān)也作了一系列的司法解釋?但司法實(shí)踐中對(duì)于侵犯商業(yè)秘密罪的保護(hù)對(duì)象及其侵權(quán)損失金額的計(jì)算方法還是看法不一。本文擬對(duì)此談一己之見(jiàn)以供參考。

一、商業(yè)秘密不包括利用商業(yè)秘密制造的商品

正確認(rèn)定侵犯商業(yè)秘密罪的關(guān)鍵，是正確把握侵犯商業(yè)秘密罪的保護(hù)對(duì)象。在司法實(shí)踐中，對(duì)該罪保護(hù)對(duì)象的把握有廣、狹兩種不同的觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為該 罪保護(hù)的對(duì)象僅是商業(yè)秘密，另一種觀點(diǎn)認(rèn)為該罪的保護(hù)對(duì)象不但包括商業(yè)秘密，還包括使用該商業(yè)秘密制造的商品。根據(jù)我國(guó)刑法第二百一十九條規(guī)定，侵犯商業(yè) 秘密罪中的商業(yè)秘密“是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息”。顯然，該定義并未將利用商 業(yè)秘密而制造的商品列為侵犯商業(yè)秘密罪的保護(hù)對(duì)象。而且，根據(jù)國(guó)家工商行政管理局《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》，上述信息只包括“設(shè)計(jì)、程序、 產(chǎn)品配方、制作工藝、制作方法、管理訣竅、客戶名單、資源情報(bào)、產(chǎn)銷策略、招投標(biāo)中的標(biāo)的及標(biāo)書內(nèi)容等”，具體表現(xiàn)為圖片、軟件及其他有關(guān)資料。由此可 見(jiàn)，將使用商業(yè)秘密制造的商品的人列入刑事追究的范圍是沒(méi)有法律依據(jù)的。對(duì)于使用侵犯商業(yè)秘密的商品的消費(fèi)者，不管此商品是否屬于侵權(quán)產(chǎn)品，只要其不具體 了解商品內(nèi)所包括的技術(shù)信息、經(jīng)營(yíng)信息，并且沒(méi)有直接利用這種信息牟利，就不構(gòu)成犯罪。在這個(gè)問(wèn)題上，必須認(rèn)真區(qū)分消費(fèi)者是利用侵權(quán)產(chǎn)品牟利還是直接利用 制造侵權(quán)產(chǎn)品所用的技術(shù)信息、經(jīng)營(yíng)信息牟利，否則，就會(huì)擴(kuò)大刑事追究的范圍。鑒于我國(guó)刑法規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密罪的保護(hù)對(duì)象僅限于刑法第二百一十九條所規(guī)定 的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息，故該罪所涉及的范圍僅限于以下四種行為：（１）用不正當(dāng)手段獲取他人商業(yè)秘密的行為；（２）披露、使用或者允許他人使用用不正當(dāng)手 段所獲取的他人的商業(yè)秘密的行為；（３）違反約定或違反權(quán)利人保守商業(yè)秘密要求披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的行為；（４）明知或應(yīng)知前 三種侵犯商業(yè)秘密的行為而獲取、使用或者披露他人商業(yè)秘密的行為。

二、侵犯商業(yè)秘密的損失范圍

正確理解我國(guó)刑法第二百一十九條所規(guī)定的“給商業(yè)秘密權(quán)利人造成重大損失的”，是正確適用侵犯商業(yè)秘密罪的另一個(gè)重要問(wèn)題。從承擔(dān)刑事責(zé)任的因果范 圍上看，在一般情況下刑法是在直接因果關(guān)系范圍內(nèi)確定刑事責(zé)任，只有在法律有明確規(guī)定的情況下，間接因果關(guān)系才是承擔(dān)刑事責(zé)任的客觀基礎(chǔ)。換句話說(shuō)，在法 律沒(méi)有明確規(guī)定行為人對(duì)間接后果負(fù)刑事責(zé)任的情況下，就只限于在直接因果關(guān)系范圍內(nèi)追究刑事責(zé)任。正因?yàn)檫@樣，最高人民檢察院、公安部《關(guān)于經(jīng)濟(jì)案件追訴 標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》第六十五條明確規(guī)定“給商業(yè)秘密權(quán)利人造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在５０萬(wàn)元以上的”應(yīng)予以追訴。在這里，如何理解“直接經(jīng)濟(jì)損失”是解決問(wèn)題的關(guān) 鍵。

需要說(shuō)明的是，刑法上所規(guī)定的損失數(shù)額的計(jì)算方法與民法上規(guī)定的損失金額的計(jì)算方法不同。除法律有特別規(guī)定之外，在刑法上只計(jì)算犯罪行為直接引起的 損失數(shù)額。而在民法、行政法上的損失金額不僅要計(jì)算本金還要計(jì)算利息。因此，侵犯商業(yè)秘密罪中所規(guī)定的給商業(yè)秘密權(quán)利人造成的損失，只能是前述四種直接侵 犯商業(yè)秘密的行為給權(quán)利人造成的直接損失，而不包括使用侵犯商業(yè)秘密的侵權(quán)產(chǎn)品的消費(fèi)行為給權(quán)利人所造成的間接損失。雖然《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十條規(guī) 定：“經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營(yíng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營(yíng)者的損失難于計(jì)算的，賠償額為侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲取的利潤(rùn)； 并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營(yíng)者因調(diào)查經(jīng)營(yíng)者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所支付的合理費(fèi)用。”但是，這屬于行政法規(guī)定的損失計(jì)算方法，不適用于刑事案件。反 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定的損失計(jì)算方法與刑事案件的損失計(jì)算方法，既有相同之處也有不同之處，前者表現(xiàn)在兩者都對(duì)直接侵犯商業(yè)秘密的行為，即侵犯法律所規(guī)定的技 術(shù)信息、經(jīng)營(yíng)信息的行為所引起的直接損失予以計(jì)算；而后者表現(xiàn)在刑法只在直接因果關(guān)系范圍內(nèi)計(jì)算直接損失，而反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法還要計(jì)算間接損失。

三、善意取得應(yīng)受到保護(hù)

正確處置非法利用商業(yè)秘密所生產(chǎn)的侵權(quán)產(chǎn)品，是處理侵犯商業(yè)秘密的犯罪行為的合理延伸。對(duì)此，我國(guó)相關(guān)行政法規(guī)、司法解釋作出了一定的規(guī)定。國(guó)家工 商行政管理局《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》規(guī)定了以下兩種處置方法：（一）由工商管理機(jī)關(guān)監(jiān)督侵權(quán)人銷毀使用權(quán)利人商業(yè)秘密生產(chǎn)的流入市場(chǎng)將會(huì) 造成商業(yè)秘密公開(kāi)的產(chǎn)品。（二）商業(yè)秘密權(quán)利人收購(gòu)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品。根據(jù)上述規(guī)定，對(duì)于已經(jīng)流入市場(chǎng)的侵權(quán)產(chǎn)品，如果不會(huì)造成商業(yè)秘密公開(kāi)的，就應(yīng)該由權(quán) 利人收購(gòu)，而不能直接由工商機(jī)關(guān)監(jiān)督銷毀，否則就可能破壞交易公平。

我國(guó)刑法規(guī)定侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為承擔(dān)刑事責(zé)任的前提是出于商業(yè)目的，也就是說(shuō)，只有基于商業(yè)目的而侵犯他人商業(yè)秘密的行為才構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。因 此，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格區(qū)分利用商業(yè)秘密進(jìn)行營(yíng)利的商業(yè)行為和消費(fèi)侵權(quán)產(chǎn)品帶來(lái)利益的行為。無(wú)論是生產(chǎn)、銷售侵犯商業(yè)秘密的商品還是消費(fèi)該種商品，都會(huì)給生產(chǎn)者、銷 售者、消費(fèi)者帶來(lái)利益，但他們的法律性質(zhì)不同：生產(chǎn)、銷售侵犯商業(yè)秘密的產(chǎn)品，給權(quán)利人帶來(lái)?yè)p失達(dá)到５０萬(wàn)元以上的構(gòu)成犯罪，要承擔(dān)刑事責(zé)任；而對(duì)于購(gòu) 買、使用、消費(fèi)侵犯商業(yè)秘密的產(chǎn)品，如果流入市場(chǎng)可能會(huì)造成商業(yè)秘密公開(kāi)的，應(yīng)由工商管理機(jī)關(guān)監(jiān)督銷毀或者由商業(yè)秘密權(quán)利人收購(gòu)、銷售。我國(guó)刑法對(duì)直接利 用侵犯商業(yè)秘密的手段謀利的，規(guī)定了侵犯商業(yè)秘密罪，而對(duì)于通過(guò)消費(fèi)侵害商業(yè)秘密的侵權(quán)產(chǎn)品謀利的，不論用于消耗性的消費(fèi)，還是用于生產(chǎn)性的消費(fèi)都沒(méi)有規(guī) 定刑事責(zé)任。

消費(fèi)者購(gòu)買用侵犯他人的商業(yè)秘密生產(chǎn)的產(chǎn)品，一般發(fā)生在下列兩種情況之下：一是消費(fèi)者事先知道該產(chǎn)品屬于侵權(quán)產(chǎn)品，在這種情況下法律不保護(hù)購(gòu)買者所 取得的所有權(quán)；二是消費(fèi)者在購(gòu)買前對(duì)于侵犯他人商業(yè)秘密不知情，而是屬于善意取得。在這種情況下，購(gòu)買者取得所有權(quán)，法律應(yīng)該給予保護(hù)。我國(guó)《物權(quán)法》第 一百零八條規(guī)定：“善意受讓人取得動(dòng)產(chǎn)后，該動(dòng)產(chǎn)上的原有權(quán)利消滅?！敝灰袨槿说娜〉脤儆谏埔馊〉?，其就取得所有權(quán)人的法律地位，享有占有、使用、收益 和處分的權(quán)利，非經(jīng)法定程序，任何人不得剝奪或限制其行使自己的這些合法權(quán)利。如果對(duì)于這種行為規(guī)定刑事責(zé)任，公權(quán)力過(guò)分?jǐn)U張，就會(huì)侵犯公民的私權(quán)，從而 使善意取得人的正當(dāng)權(quán)利得不到保障。如果商業(yè)秘密權(quán)利人要求收購(gòu)該侵權(quán)產(chǎn)品，雙方達(dá)不成協(xié)議的，可以向人民法院起訴。[page]

綜上所述，筆者認(rèn)為，只有準(zhǔn)確地把握侵犯商業(yè)秘密罪的保護(hù)對(duì)象，統(tǒng)一侵犯商業(yè)秘密給權(quán)利人造成的損失計(jì)算方法，才能正確適用侵犯商業(yè)秘密罪，維護(hù)正當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)秩序。